Bil sammenligning

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VvsAbarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

200 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2008-2009
VS

Abarth Grande Punto (199)

Esseesse 1.4 T-Jet

180 hk1368 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetHatchback2007-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Højeste topfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Størst bagagerum
    288 L
  • Bedste samlede score
    53/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100
  • Bedste økonomiscore
    83/100
  • Bedste praktiske score
    59/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
200hp149kW
180hp134kW
Moment
215Nm159lb-ft
270Nm199lb-ft
Egenvægt
1,240kg2,734lb
1,185kg2,612lb
Totalvægt
1,690kg3,726lb
1,665kg3,671lb
Tophastighed
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
72.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.5s
0-200 km/t
36.8s
Beregnet
38.9s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
-
Brændstofforbrug by
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
152hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
173Nm/t116lb-ft/ton
Beregnet
228Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
618km384mi
Beregnet
-
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,368cc83cu in
Længde
3,991mm157in
4,041mm159in
Bredde
1,768mm70in
1,721mm68in
Højde
1,477mm58in
1,470mm58in
Akselafstand
2,585mm102in
2,510mm99in
Sporvidde foran
1,520mm60in
1,476mm58in
Sporvidde bag
1,520mm60in
1,465mm58in
Bagagerumsvolumen
288L
275L
Maks. bagagerumsvolumen
1,028L
1,030L
Døre
3
3
Sæder
4
4
Brændstoftank
55L
45L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VAbarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-JetEffektMoment
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
  • Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7.250 rpm5.500 rpm7.500 rpm
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet5.750 rpm3.000 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,8 s
38,9 s
Tophastighed
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartmile
402 m
15,0 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
180 hp
134 kW

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 20 hk mere end Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet.

Den største effektforskel er mellem Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 20 hk (15 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
270 Nm
199 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1.240 kg
2.734 lb
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
1.185 kg
2.612 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: 0,6 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
200 hp
149 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
180 hp
134 kW
7,5 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
3.991 mm
157,1 in
Højde
1.477 mm
58,1 in
AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
275 L
9,7 cu ft
Længde
4.041 mm
159,1 in
Højde
1.470 mm
57,9 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VAbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet
Effekt
200 hp
149 kW
180 hp
134 kW
Moment
215 Nm
159 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akseleration
6,9 s
7,5 s
Topfart
215 km/h
134 mph
215 km/h
134 mph
Lethed
1.240 kg
2.734 lb
1.185 kg
2.612 lb
Brændstofforbrug
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
-
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
3.991 mm
157,1 in
Højde
1.477 mm
58,1 in
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
275 L
9,7 cu ft
Længde
4.041 mm
159,1 in
Højde
1.470 mm
57,9 in
Rækkevidde
618 km
384 mi
-
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
275 L
9,7 cu ft
Effekt/vægt
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Forbrug8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Pris / 100 km15,58 LC100 km
Pris / 100 mi25,07 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.335 L353 US gal294 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.336 LC/år

Direkte sammenligninger

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Har 20 hk mere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 13 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V vs Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet - sammenligning af biler - FastVsFaster