MG ZT
4.6 V8
260 hp4601 cc汽油后驱手动自然吸气轿车2003-2005
汽车对比
MG ZT 4.6 V8vsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Mitsubishi Lancer Evolution VIII
2.0
265 hp1997 cc汽油四驱手动涡轮增压轿车2003-2005
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- 0-100 km/h 最快6.1 s
- 最强动力265 hp198 kW
- 最轻1,445 kg3,186 lb
- 最佳功率/重量比183 hp/t137 kW/t5.5 kg/hp
- 综合油耗最低10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK
- 城市油耗最低15.4 L/100 km15.3 mpg US18.3 mpg UK
- 高速油耗最低8.3 L/100 km28.3 mpg US34.0 mpg UK
- CO2 排放最低258 g/km
- 最佳预计续航505 km314 mi
- 经济性评分最佳78/100
MG ZT 4.6 V8
- 最高车速最快260 km/h162 mph 无限制250 km/h155 mph 受限
- 最大扭矩410 Nm302 lb-ft
- 后备厢最大432 L
- 综合评分最佳65/100
- 性能评分最佳61/100
- 实用性评分最佳73/100
参数对比
| 车型 | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| 功率 | 260hp194kW | 265hp198kW |
| 扭矩 | 410Nm302lb-ft | 355Nm262lb-ft |
| 整备质量 | 1,680kg3,704lb | 1,445kg3,186lb |
| 总质量 | - | 1,885kg4,156lb |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 | 245 km/h 152 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 66.9s99% 目标: 257 km/h / 160 mph 计算值 | 54.9s99% 目标: 243 km/h / 151 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 20.4s 计算值 | 20.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.2s 计算值 | 5.8s 计算值 |
| 油耗 | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| 城市油耗 | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| 高速油耗 | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.4s 计算值 | 14.1s 计算值 |
| 功率/重量比 | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb 计算值 | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 244Nm/t163lb-ft/ton 计算值 | 246Nm/t164lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 492km306mi 计算值 | 505km314mi 计算值 |
| 排量 | 4,601cc281cu in | 1,997cc122cu in |
| 长度 | 4,740mm187in | 4,490mm177in |
| 宽度 | 1,780mm70in | 1,770mm70in |
| 高度 | 1,430mm56in | 1,450mm57in |
| 轴距 | 2,746mm108in | 2,625mm103in |
| 前轮距 | 1,560mm61in | 1,515mm60in |
| 后轮距 | 1,610mm63in | 1,515mm60in |
| 离地间隙 | - | 140mm6in |
| 行李厢容积 | 432L | 430L |
| 车门 | 4 | 4 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 65L | 55L |
| CO2 排放 | 314g/km | 258g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
MG ZT 4.6 V8Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0功率扭矩
- MG ZT 4.6 V8: 功率 / 扭矩
- Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 5,000 rpm | 4,000 rpm | 6,000 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6,500 rpm | 3,500 rpm | 6,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 5.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 6.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20.4 s | 20.0 s |
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 受限 | 245 km/h 152 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 6.4 s |
1/8 mile 201 m | 9.6 s | 9.4 s |
1000 ft 305 m | 12.2 s | 12.0 s |
四分之一英里 402 m | 14.4 s | 14.1 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 169 km/h 105 mph | 171 km/h 106 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 260 hp 194 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW |
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 比 MG ZT 4.6 V8 多 5 hp。
功率差最大的是 MG ZT 4.6 V8 和 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0：5 hp（4 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 410 Nm 302 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 355 Nm 262 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 1,680 kg 3,704 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 1,445 kg 3,186 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 6.5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 6.1 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 和 MG ZT 4.6 V8：0.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10.9 L/100 km 21.6 mpg US 25.9 mpg UK |
油耗差距最大的是 Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 和 MG ZT 4.6 V8：2.3 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 155 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5.5 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 492 km 306 mi |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 505 km 314 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 260 hp 194 kW | 6.5 s | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 265 hp 198 kW | 6.1 s | 245 km/h 152 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 |
| 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 |
| 10.9 L/100 km 21.6 mpg US 25.9 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 6.5 s |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 10.9 L/100 km 21.6 mpg US 25.9 mpg UK | 6.1 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| MGZT4.6 V8 | 155 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5.5 kg/hp | 10.9 L/100 km 21.6 mpg US 25.9 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | MGZT4.6 V8 | MitsubishiLancer Evolution VIII2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 260 hp 194 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 410 Nm 302 lb-ft | 355 Nm 262 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 6.5 s | 6.1 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,680 kg 3,704 lb | 1,445 kg 3,186 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 10.9 L/100 km 21.6 mpg US 25.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 492 km 306 mi | 505 km 314 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 314 g/km | 258 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 432 L 15.3 cu ft | 430 L 15.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 155 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 183 hp/t 137 kW/t 5.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | MG ZT 4.6 V8 | Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 |
|---|---|---|
| 油耗 | 13.2 L/100 km17.8 mpg US21.4 mpg UK | 10.9 L/100 km21.6 mpg US25.9 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 23.10 LC100 km | 19.08 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 37.18 LC100 mi | 30.70 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,980 L523 US gal436 UK gal | 1,635 L432 US gal360 UK gal |
| 年度油费 | 3,465 LC/year | 2,861 LC/year |
一对一对比
MG ZT 4.6 V8
- 扭矩多 55 Nm
- 最高车速高 15 km/h (9 mph)
- 后备厢大 2 L
优点
- 最高车速最高
- 最大扭矩
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 综合油耗最高
- 最重
- CO2 排放最高
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
- 功率多 5 hp
- 轻 235 kg
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 油耗少 2.3 L/100 km
- 功率/重量比好 29 hp/t
- 预计续航多 12 km (8 mi)
- CO2 排放少 56 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最强动力
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
缺点
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
MG ZT 4.6 V8
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
MGZT4.6 V8vsLexusLS III改款 2004430 V8
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
MGZT4.6 V8vsVolvoS80改款 20032.9 T6 24V
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
MGZT4.6 V8vsBMW3 Series Sedan (E46)改款 2001330i
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution V2.0
MGZT4.6 V8vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
MGZT4.6 V8vsAUDIA6 (4B/C5)改款 20012.7 V6
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
MGZT4.6 V8vsVolvoS602.3 T5 20V
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer IXRalliart 2.0