汽车对比

BMW X6 M (F86) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

BMW X6 M (F86)

4.4 V8

575 hp4395 cc汽油四驱自动涡轮增压SUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 cc汽油四驱自动机械增压SUV2013-2017

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • 0-100 km/h 最快
    4.2 s
  • 最高车速最快
    260 km/h
    162 mph 无限制
    250 km/h
    155 mph 受限
  • 最强动力
    575 hp
    429 kW
  • 最大扭矩
    750 Nm
    553 lb-ft
  • 最轻
    2,265 kg
    4,993 lb
  • 最佳功率/重量比
    254 hp/t
    189 kW/t
    3.9 kg/hp
  • 综合油耗最低
    11.1 L/100 km
    21.2 mpg US
    25.4 mpg UK
  • CO2 排放最低
    258 g/km
  • 综合评分最佳
    84/100
  • 性能评分最佳
    82/100
  • 经济性评分最佳
    77/100

参数对比

参数对比
车型BMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
575hp429kW
510hp380kW
扭矩
750Nm553lb-ft
625Nm461lb-ft
整备质量
2,265kg4,993lb
2,310kg5,093lb
总质量
2,950kg6,504lb
-
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
计算值
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
计算值
达到 99% 最高车速
53.7s99% 目标: 257 km/h / 160 mph
计算值
64.7s99% 目标: 233 km/h / 145 mph
计算值
0-100 km/h
4.2s
5.3s
0-200 km/h
14.7s
计算值
22.8s
计算值
0-60 mph
4.0s
计算值
5.0s
计算值
油耗
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
城市油耗
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
高速油耗
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
-
四分之一英里
12.3s
计算值
13.6s
计算值
功率/重量比
254hp/t189kW/t115hp/1000 lb
计算值
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
331Nm/t222lb-ft/ton
计算值
271Nm/t181lb-ft/ton
计算值
预计续航
766km476mi
计算值
840km522mi
计算值
排量
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
长度
4,909mm193in
4,850mm191in
宽度
1,989mm78in
1,983mm78in
高度
1,689mm66in
1,780mm70in
轴距
2,933mm115in
2,923mm115in
前轮距
1,666mm66in
-
后轮距
1,667mm66in
-
离地间隙
195mm8in
-
行李厢容积
550L
-
最大行李厢容积
1,525L
-
车门
5
5
座位
5
5
油箱
85L
105L
CO2 排放
258g/km
298g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

BMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8功率扭矩
  • BMW X6 M (F86) 4.4 V8: 功率 / 扭矩
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
BMWX6 M (F86)4.4 V86,000-6,500 rpm2,200-5,000 rpm6,750 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2,500-5,500 rpm5,750 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标BMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
4.0 s
5.0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.2 s
5.3 s
0-200 km/h
0-124 mph
14.7 s
22.8 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
可能受限
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
可能受限
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.0 s
2.2 s
330 ft
101 m
5.3 s
5.8 s
1/8 mile
201 m
8.0 s
8.8 s
1000 ft
305 m
10.3 s
11.4 s
四分之一英里
402 m
12.3 s
13.6 s
通过速度
四分之一英里
402 m
186 km/h
115 mph
166 km/h
103 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 比 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 多 65 hp。

功率差最大的是 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 和 BMW X6 M (F86) 4.4 V8：65 hp（48 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
2,265 kg
4,993 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2,310 kg
5,093 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V84.2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85.3 s

0-100 km/h 差距最大的是 BMW X6 M (F86) 4.4 V8 和 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8：1.1 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11.1 L/100 km
21.2 mpg US
25.4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

油耗差距最大的是 BMW X6 M (F86) 4.4 V8 和 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8：1.4 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3.9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
BMWX6 M (F86)4.4 V8
766 km
476 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
4.2 s
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5.3 s
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
BMWX6 M (F86)4.4 V8
功率
575 hp
429 kW
0-100 km/h4.2 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
550 L
19.4 cu ft
长度
4,909 mm
193.3 in
高度
1,689 mm
66.5 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
510 hp
380 kW
0-100 km/h5.3 s
最高车速
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢-
长度
4,850 mm
190.9 in
高度
1,780 mm
70.1 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
BMWX6 M (F86)4.4 V8
功率
575 hp
429 kW
0-100 km/h4.2 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
11.1 L/100 km
21.2 mpg US
25.4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
510 hp
380 kW
0-100 km/h5.3 s
最高车速
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11.1 L/100 km
21.2 mpg US
25.4 mpg UK
4.2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK
5.3 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3.9 kg/hp
11.1 L/100 km
21.2 mpg US
25.4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆BMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
575 hp
429 kW
510 hp
380 kW
扭矩
750 Nm
553 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
加速
4.2 s
5.3 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
轻量化
2,265 kg
4,993 lb
2,310 kg
5,093 lb
油耗
11.1 L/100 km
21.2 mpg US
25.4 mpg UK
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK
实用性
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
550 L
19.4 cu ft
长度
4,909 mm
193.3 in
高度
1,689 mm
66.5 in
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢-
长度
4,850 mm
190.9 in
高度
1,780 mm
70.1 in
续航评分
766 km
476 mi
840 km
522 mi
CO2 评分
258 g/km
298 g/km
后备厢评分
550 L
19.4 cu ft
-
功率/重量比评分
254 hp/t
189 kW/t
3.9 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆BMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
油耗11.1 L/100 km21.2 mpg US25.4 mpg UK12.5 L/100 km18.8 mpg US22.6 mpg UK
每 100 公里成本19.43 LC100 km21.88 LC100 km
每 100 英里成本31.26 LC100 mi35.20 LC100 mi
年度用油量1,665 L440 US gal366 UK gal1,875 L495 US gal412 UK gal
年度油费2,914 LC/year3,281 LC/year

一对一对比

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • 功率多 65 hp
  • 扭矩多 125 Nm
  • 轻 45 kg
  • 0-100 km/h 快 1.1 s
  • 最高车速高 25 km/h (16 mph)
  • 油耗少 1.4 L/100 km
  • 功率/重量比好 33 hp/t
  • CO2 排放少 40 g/km

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)改款 20124.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne II改款 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - 汽车对比 - FastVsFaster