汽车对比

BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

BMW X6 (F16)

50i

450 hp4395 cc汽油四驱自动涡轮增压SUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 cc汽油四驱自动机械增压SUV2013-2017

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

BMW X6 (F16) 50i

  • 0-100 km/h 最快
    4.8 s
  • 最高车速最快
    260 km/h
    162 mph 无限制
    250 km/h
    155 mph 受限
  • 最大扭矩
    650 Nm
    479 lb-ft
  • 最轻
    2,170 kg
    4,784 lb
  • 综合油耗最低
    9.7 L/100 km
    24.2 mpg US
    29.1 mpg UK
  • CO2 排放最低
    227 g/km
  • 最佳预计续航
    876 km
    545 mi
  • 综合评分最佳
    80/100
  • 性能评分最佳
    77/100
  • 经济性评分最佳
    81/100

参数对比

参数对比
车型BMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
450hp336kW
510hp380kW
扭矩
650Nm479lb-ft
625Nm461lb-ft
整备质量
2,170kg4,784lb
2,310kg5,093lb
总质量
2,885kg6,360lb
-
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
计算值
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
计算值
达到 99% 最高车速
65.2s99% 目标: 257 km/h / 160 mph
计算值
64.7s99% 目标: 233 km/h / 145 mph
计算值
0-100 km/h
4.8s
5.3s
0-200 km/h
17.3s
计算值
22.8s
计算值
0-60 mph
4.6s
计算值
5.0s
计算值
油耗
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
城市油耗
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
-
高速油耗
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
四分之一英里
13.0s
计算值
13.6s
计算值
功率/重量比
207hp/t155kW/t94hp/1000 lb
计算值
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
300Nm/t200lb-ft/ton
计算值
271Nm/t181lb-ft/ton
计算值
预计续航
876km545mi
计算值
840km522mi
计算值
排量
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
长度
4,909mm193in
4,850mm191in
宽度
1,989mm78in
1,983mm78in
高度
1,702mm67in
1,780mm70in
轴距
2,933mm115in
2,923mm115in
前轮距
1,640mm65in
-
后轮距
1,706mm67in
-
离地间隙
212mm8in
-
行李厢容积
550L
-
最大行李厢容积
1,525L
-
车门
5
5
座位
5
5
油箱
85L
105L
CO2 排放
227g/km
298g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8功率扭矩
  • BMW X6 (F16) 50i: 功率 / 扭矩
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
BMWX6 (F16)50i5,500-6,000 rpm2,000-4,500 rpm6,250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2,500-5,500 rpm5,750 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标BMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
4.6 s
5.0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.8 s
5.3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17.3 s
22.8 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
可能受限
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
可能受限
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.1 s
2.2 s
330 ft
101 m
5.6 s
5.8 s
1/8 mile
201 m
8.4 s
8.8 s
1000 ft
305 m
10.9 s
11.4 s
四分之一英里
402 m
13.0 s
13.6 s
通过速度
四分之一英里
402 m
177 km/h
110 mph
166 km/h
103 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 比 BMW X6 (F16) 50i 多 60 hp。

功率差最大的是 BMW X6 (F16) 50i 和 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8：60 hp（45 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
650 Nm
479 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
2,170 kg
4,784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2,310 kg
5,093 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i4.8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85.3 s

虽然 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 功率更大，但 BMW X6 (F16) 50i 的 0-100 km/h 更快。

0-100 km/h 差距最大的是 BMW X6 (F16) 50i 和 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8：0.5 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
9.7 L/100 km
24.2 mpg US
29.1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

油耗差距最大的是 BMW X6 (F16) 50i 和 Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8：2.8 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4.8 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
BMWX6 (F16)50i
876 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
4.8 s
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5.3 s
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
BMWX6 (F16)50i
功率
450 hp
336 kW
0-100 km/h4.8 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
550 L
19.4 cu ft
长度
4,909 mm
193.3 in
高度
1,702 mm
67.0 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
510 hp
380 kW
0-100 km/h5.3 s
最高车速
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢-
长度
4,850 mm
190.9 in
高度
1,780 mm
70.1 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
BMWX6 (F16)50i
功率
450 hp
336 kW
0-100 km/h4.8 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
9.7 L/100 km
24.2 mpg US
29.1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
510 hp
380 kW
0-100 km/h5.3 s
最高车速
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

BMW X6 (F16) 50i 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
BMWX6 (F16)50i
9.7 L/100 km
24.2 mpg US
29.1 mpg UK
4.8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK
5.3 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4.8 kg/hp
9.7 L/100 km
24.2 mpg US
29.1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆BMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
功率
450 hp
336 kW
510 hp
380 kW
扭矩
650 Nm
479 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
加速
4.8 s
5.3 s
最高车速
无限制
260 km/h162 mph
受限
250 km/h155 mph
无限制
235 km/h146 mph
受限
225 km/h140 mph
轻量化
2,170 kg
4,784 lb
2,310 kg
5,093 lb
油耗
9.7 L/100 km
24.2 mpg US
29.1 mpg UK
12.5 L/100 km
18.8 mpg US
22.6 mpg UK
实用性
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢
550 L
19.4 cu ft
长度
4,909 mm
193.3 in
高度
1,702 mm
67.0 in
车门/座位
5 车门
5 座位
后备厢-
长度
4,850 mm
190.9 in
高度
1,780 mm
70.1 in
续航评分
876 km
545 mi
840 km
522 mi
CO2 评分
227 g/km
298 g/km
后备厢评分
550 L
19.4 cu ft
-
功率/重量比评分
207 hp/t
155 kW/t
4.8 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4.5 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
油耗9.7 L/100 km24.2 mpg US29.1 mpg UK12.5 L/100 km18.8 mpg US22.6 mpg UK
每 100 公里成本16.97 LC100 km21.88 LC100 km
每 100 英里成本27.32 LC100 mi35.20 LC100 mi
年度用油量1,455 L384 US gal320 UK gal1,875 L495 US gal412 UK gal
年度油费2,546 LC/year3,281 LC/year

一对一对比

BMW X6 (F16) 50i

  • 扭矩多 25 Nm
  • 轻 140 kg
  • 0-100 km/h 快 0.5 s
  • 最高车速高 25 km/h (16 mph)
  • 油耗少 2.8 L/100 km
  • 预计续航多 36 km (23 mi)
  • CO2 排放少 71 g/km

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最高车速最高
  • 最大扭矩
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳预计续航

缺点

  • 功率最低

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • 功率多 60 hp
  • 功率/重量比好 13 hp/t

优点

  • 最强动力
  • 最佳功率/重量比

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 综合油耗最高
  • 最重
  • 最高车速最低
  • CO2 排放最高

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
BMW X6 (F16) 50i
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (E71)50i
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
50i
M50d
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06)M50d
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
50i
M60i V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06 LCI)改款 2023M60i V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne II改款 2014Turbo 4.8 V8
50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX7 (G07)50i
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)改款 20124.4 V8
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 (F16) 50i vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - 汽车对比 - FastVsFaster