Volvo V70 III
Biljämförelse
Volvo V70 III 3.2vsVolvo XC70 II · Modelluppdatering 2013 2.4 D5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC70 II · Modelluppdatering 2013
2.4 D5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5
- Snabbast 0-100 km/h8,3 s
- Högsta vridmoment440 Nm325 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp169 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 094 km680 mi
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Volvo V70 III 3.2
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull243 hp181 kW
- Lättast1 806 kg3 982 lb
- Bästa effekt/vikt135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Störst bagageutrymme575 L
- Bästa prestandapoäng48/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 243hp181kW | 215hp160kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,806kg3,982lb | 1,932kg4,259lb |
| Totalvikt | 2,410kg5,313lb | 2,400kg5,291lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 87.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 74.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 35.3s Beräknad | 58.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.2s Beräknad | 7.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad | 228Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 722km448mi Beräknad | 1,094km680mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,192cc195cu in | 2,400cc146cu in |
| Längd | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Bredd | 1,907mm75in | 1,870mm74in |
| Höjd | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Hjulbas | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Spårvidd bak | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Markfrigång | 151mm6in | - |
| Bagageutrymme | 575L | 575L |
| Max bagageutrymme | - | 1,600L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
| CO2-utsläpp | 224g/km | 169g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6 400 rpm | 3 180 rpm | 6 650 rpm |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,3 s | 58,2 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 28 hp mer än Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 och Volvo V70 III 3.2: 28 hp (21 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1 806 kg 3 982 lb |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 1 932 kg 4 259 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,6 s |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 8,3 s |
Även om Volvo V70 III 3.2 har mer effekt är Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 och Volvo V70 III 3.2: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 och Volvo V70 III 3.2: 3,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 722 km 448 mi |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 1 094 km 680 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,6 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,6 s |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 243 hp 181 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 806 kg 3 982 lb | 1 932 kg 4 259 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 722 km 448 mi | 1 094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 224 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V70 III 3.2 | Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 546 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V70 III 3.2
- Har 28 hp mer
- Är 126 kg lättare
- Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
- Har 23 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 2.4 D5
- Har 120 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 3,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 372 km (231 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 55 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























