Volkswagen Tiguan III
Biljämförelse
Volkswagen Tiguan III 2.0 TDIvsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen T-Roc I
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Lättast1 480 kg3 263 lb
- Bästa effekt/vikt128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp134 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 078 km670 mi
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfull193 hp144 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Störst bagageutrymme652 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenTiguan III2.0 TDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 193hp144kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,843kg4,063lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvikt | 2,330kg5,137lb | 2,060kg4,542lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 68.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 38.3s Beräknad | 36.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beräknad | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beräknad | 270Nm/t181lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 983km611mi Beräknad | 1,078km670mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,539mm179in | 4,234mm167in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,819mm72in |
| Höjd | 1,656mm65in | 1,573mm62in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,593mm102in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,546mm61in |
| Spårvidd bak | 1,578mm62in | 1,547mm61in |
| Bagageutrymme | 652L | 392L |
| Max bagageutrymme | 1,650L | 1,237L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 55L |
| CO2-utsläpp | 154g/km | 134g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | - | 1 750-3 250 rpm | 3 500 rpm |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | - | 1 900-3 300 rpm | 3 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenTiguan III2.0 TDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 36,1 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 147 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI har 3 hp mer än Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 1 843 kg 4 063 lb |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 7,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 7,2 s |
Även om Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI har mer effekt är Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI: 0,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 983 km 611 mi |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TDI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenTiguan III2.0 TDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 193 hp 144 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 843 kg 4 063 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 983 km 611 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 154 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 652 L 23,0 cu ft | 392 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 885 L234 US gal195 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 549 LC/year | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Tiguan III 2.0 TDI
- Har 3 hp mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 260 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Är 363 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 95 km (59 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 20 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























