Volkswagen T-Roc I
Biljämförelse
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIvsVolkswagen Teramont 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Teramont
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart216 km/h134 mph
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 480 kg3 263 lb
- Bästa effekt/vikt128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp134 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 078 km670 mi
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,480kg3,263lb | 2,060kg4,542lb |
| Totalvikt | 2,060kg4,542lb | 2,670kg5,886lb |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 190 km/h 118 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 68.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beräknad | 82.9s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 36.1s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 270Nm/t181lb-ft/ton Beräknad | 170Nm/t114lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,078km670mi Beräknad | 745km463mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,234mm167in | 5,036mm198in |
| Bredd | 1,819mm72in | 1,989mm78in |
| Höjd | 1,573mm62in | 1,769mm70in |
| Hjulbas | 2,593mm102in | 2,979mm117in |
| Spårvidd fram | 1,546mm61in | - |
| Spårvidd bak | 1,547mm61in | - |
| Markfrigång | - | 203mm8in |
| Bagageutrymme | 392L | - |
| Max bagageutrymme | 1,237L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 70L |
| CO2-utsläpp | 134g/km | 221g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Teramont 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | - | 1 900-3 300 rpm | 3 550 rpm |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 4 400-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | - |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 190 km/h 118 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Volkswagen Teramont 2.0 TSI har 30 hp mer än Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Teramont 2.0 TSI: 30 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 480 kg 3 263 lb |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 2 060 kg 4 542 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 190 km/h 118 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 7,2 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 8,6 s |
Även om Volkswagen Teramont 2.0 TSI har mer effekt är Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Teramont 2.0 TSI: 1,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Volkswagen Teramont 2.0 TSI: 4,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 745 km 463 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 8,6 s | 190 km/h 118 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | VolkswagenTeramont2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 480 kg 3 263 lb | 2 060 kg 4 542 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 078 km 670 mi | 745 km 463 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 134 g/km | 221 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 392 L 13,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI | Volkswagen Teramont 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,92 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 765 L202 US gal168 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 339 LC/year | 2 468 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Har 50 Nm mer
- Är 580 kg lättare
- Är 1,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 26 km/h (16 mph) högre toppfart
- Använder 4,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 334 km (207 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 87 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- Har 30 hp mer
Fördelar
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























