Skoda Octavia IV Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSIvsVolkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Golf VIII Alltrack
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 541 kg3 397 lb
- Bästa effekt/vikt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 146 km712 mi
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart229 km/h142 mph
- Störst bagageutrymme640 L
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,671kg3,684lb | 1,541kg3,397lb |
| Totalvikt | 2,190kg4,828lb | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad | 66.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 27.4s Beräknad | 28.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 743km462mi Beräknad | 1,146km712mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,689mm185in | 4,639mm183in |
| Bredd | 1,829mm72in | 1,795mm71in |
| Höjd | 1,468mm58in | 1,510mm59in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,679mm105in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,548mm61in |
| Spårvidd bak | 1,535mm60in | 1,520mm60in |
| Markfrigång | 141mm6in | - |
| Bagageutrymme | 640L | 611L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | 1,624L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 3 500 rpm | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 28,2 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI har 10 hp mer än Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI och Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1 671 kg 3 684 lb |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 541 kg 3 397 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 7,1 s |
Även om Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI har mer effekt är Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI och Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI och Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 2,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 146 km 712 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,1 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 671 kg 3 684 lb | 1 541 kg 3 397 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 743 km 462 mi | 1 146 km 712 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 640 L 22,6 cu ft | 611 L 21,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI | Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 943 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 29 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Har 10 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Är 130 kg lättare
- Använder 2,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 403 km (250 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























