Renault Megane II Coupe (PHASE II)
Biljämförelse
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16VvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart236 km/h147 mph
- Lättast1 355 kg2 987 lb
- Bästa effekt/vikt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp199 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Störst bagageutrymme330 L
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 230hp172kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,355kg2,987lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvikt | 1,820kg4,012lb | 1,860kg4,101lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad | 87.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 28.1s Beräknad | 30.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beräknad | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 714km444mi Beräknad | 689km428mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,228mm166in | 4,252mm167in |
| Bredd | 1,777mm70in | 1,782mm70in |
| Höjd | 1,436mm57in | 1,447mm57in |
| Hjulbas | 2,617mm103in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,517mm60in | 1,535mm60in |
| Spårvidd bak | 1,521mm60in | 1,531mm60in |
| Bagageutrymme | 330L | 233L |
| Max bagageutrymme | 1,190L | - |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 60L | 62L |
| CO2-utsläpp | 199g/km | 211g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 30,7 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 6 hp mer än Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Även om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mer effekt är Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 355 kg 2 987 lb | 1 437 kg 3 168 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 714 km 444 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 199 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 330 L 11,7 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 2 363 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Är 82 kg lättare
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 97 L större bagageutrymme
- Släpper ut 12 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 6 hp mer
- Har 20 Nm mer
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























