Renault Laguna II
Biljämförelse
Renault Laguna II 3.0 V6 24VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 015 km631 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h8,1 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull207 hp154 kW
- Lättast1 505 kg3 318 lb
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng49/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 207hp154kW | 178hp133kW |
| Vridmoment | 285Nm210lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,505kg3,318lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvikt | 1,980kg4,365lb | 2,089kg4,605lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 94.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 34.0s Beräknad | 45.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.7s Beräknad | 8.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 693km431mi Beräknad | 1,015km631mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,946cc180cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,576mm180in | 4,695mm185in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,429mm56in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Spårvidd fram | 1,525mm60in | 1,557mm61in |
| Spårvidd bak | 1,480mm58in | 1,512mm60in |
| Markfrigång | - | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 430L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,330L | 1,377L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 66L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna II 3.0 V6 24V: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,0 s | 45,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 147 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna II 3.0 V6 24V har 29 hp mer än Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Laguna II 3.0 V6 24V: 29 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 285 Nm 210 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 1 505 kg 3 318 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 8,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Laguna II 3.0 V6 24V och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Laguna II 3.0 V6 24V: 3,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 693 km 431 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 207 hp 154 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 285 Nm 210 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,1 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 505 kg 3 318 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 693 km 431 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 430 L 15,2 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Laguna II 3.0 V6 24V | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,68 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 515 L400 US gal333 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 651 LC/year | 1 706 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Har 29 hp mer
- Är 34 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 17 km/h (11 mph) högre toppfart
- Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 115 Nm mer
- Använder 3,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 322 km (200 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 20 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























