Renault Laguna III
Biljämförelse
Renault Laguna III 2.0 dCi FAPvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Högsta toppfart218 km/h135 mph
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 015 km631 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Lättast1 240 kg2 734 lb
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa prestandapoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 178hp133kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,539kg3,393lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvikt | 2,089kg4,605lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 45.0s Beräknad | 36.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad | 173Nm/t116lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,015km631mi Beräknad | 618km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,695mm185in | 3,991mm157in |
| Bredd | 1,811mm71in | 1,768mm70in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Hjulbas | 2,756mm109in | 2,585mm102in |
| Spårvidd fram | 1,557mm61in | 1,520mm60in |
| Spårvidd bak | 1,512mm60in | 1,520mm60in |
| Markfrigång | 120mm5in | - |
| Bagageutrymme | 450L | 288L |
| Max bagageutrymme | 1,377L | 1,028L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 66L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,0 s | 36,8 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 22 hp mer än Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 22 hp (16 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 2,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 178 hp 133 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 539 kg 3 393 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 015 km 631 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 975 L258 US gal214 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 706 LC/year | 2 336 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 185 Nm mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 397 km (247 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 162 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 22 hp mer
- Är 299 kg lättare
- Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 46 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























