Renault Clio Sport (PHASE I)
Biljämförelse
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6vsRenault Laguna II 3.0 V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna II
3.0 V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h6,4 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull226 hp169 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lättast1 335 kg2 943 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
- Bästa prestandapoäng55/100
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd693 km431 mi
- Störst bagageutrymme430 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng80/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 226hp169kW | 207hp154kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 285Nm210lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,335kg2,943lb | 1,505kg3,318lb |
| Totalvikt | 1,545kg3,406lb | 1,980kg4,365lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 94.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.4s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 34.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.1s Beräknad | 7.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.5s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 225Nm/t150lb-ft/ton Beräknad | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 545km338mi Beräknad | 693km431mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,946cc180cu in | 2,946cc180cu in |
| Längd | 3,800mm150in | 4,576mm180in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,772mm70in |
| Höjd | 1,360mm54in | 1,429mm56in |
| Hjulbas | 2,511mm99in | 2,740mm108in |
| Spårvidd fram | 1,500mm59in | 1,525mm60in |
| Spårvidd bak | 1,510mm59in | 1,480mm58in |
| Bagageutrymme | 65L | 430L |
| Max bagageutrymme | 110L | 1,330L |
| Dörrar | 3 | 5 |
| Säten | 2 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 70L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna II 3.0 V6 24V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 34,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,5 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW |
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 har 19 hp mer än Renault Laguna II 3.0 V6 24V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna II 3.0 V6 24V och Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 19 hp (14 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 285 Nm 210 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 1 335 kg 2 943 lb |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 1 505 kg 3 318 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6,4 s |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 8,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 och Renault Laguna II 3.0 V6 24V: 1,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna II 3.0 V6 24V och Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 545 km 338 mi |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 693 km 431 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 226 hp 169 kW | 207 hp 154 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 285 Nm 210 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,4 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 335 kg 2 943 lb | 1 505 kg 3 318 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 545 km 338 mi | 693 km 431 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 65 L 2,3 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 | Renault Laguna II 3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 940 LC/year | 2 651 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Har 19 hp mer
- Har 15 Nm mer
- Är 170 kg lättare
- Är 1,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 32 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 148 km (92 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 365 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























