Renault Megane II
Biljämförelse
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VvsRenault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Clio Sport (PHASE I)
3.0 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Högsta toppfart236 km/h147 mph
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd682 km424 mi
- Störst bagageutrymme330 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
- Bästa praktikalitetspoäng72/100
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h6,4 s
- Mest kraftfull226 hp169 kW
- Lättast1 335 kg2 943 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 226hp169kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,375kg3,031lb | 1,335kg2,943lb |
| Totalvikt | 1,820kg4,012lb | 1,545kg3,406lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad | 71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 26.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beräknad | 225Nm/t150lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 682km424mi Beräknad | 545km338mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 2,946cc180cu in |
| Längd | 4,228mm166in | 3,800mm150in |
| Bredd | - | 1,810mm71in |
| Höjd | 1,436mm57in | 1,360mm54in |
| Hjulbas | 2,617mm103in | 2,511mm99in |
| Spårvidd fram | 1,517mm60in | 1,500mm59in |
| Spårvidd bak | 1,521mm60in | 1,510mm59in |
| Bagageutrymme | 330L | 65L |
| Max bagageutrymme | 1,190L | 110L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 61L |
| CO2-utsläpp | 209g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 26,2 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW |
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 har 2 hp mer än Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V och Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 1 375 kg 3 031 lb |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 1 335 kg 2 943 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 och Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V och Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 2,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 545 km 338 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 226 hp 169 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 335 kg 2 943 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 682 km 424 mi | 545 km 338 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 209 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 330 L 11,7 cu ft | 65 L 2,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V | Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 310 LC/year | 2 940 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 137 km (85 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 265 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Har 2 hp mer
- Är 40 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























