Biljämförelse

Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24VvsOpel Astra H 2.0i 16V Turbo

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Renault Clio Sport (PHASE II)

3.0i V6 24V

254 hk2946 cm³BensinRWDManualSugmotorHatchback2003-2005
VS

Opel Astra H

2.0i 16V Turbo

240 hk1998 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2004-2006

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Opel Astra H 2.0i 16V Turbo

  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lättast
    1 385 kg
    3 053 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    13,0 L/100 km
    18,1 mpg US
    21,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    565 km
    351 mi
  • Störst bagageutrymme
    380 L
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa ekonomipoäng
    82/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    74/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VOpelAstra H2.0i 16V Turbo
Effekt
254hp189kW
240hp179kW
Vridmoment
300Nm221lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,400kg3,086lb
1,385kg3,053lb
Totalvikt
1,610kg3,549lb
1,860kg4,101lb
Toppfart
250 km/h
155 mph
244 km/h
152 mph
Till 99 % av toppfarten
70.3s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
74.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.8s
6.4s
0-200 km/h
21.3s
Beräknad
24.2s
Beräknad
0-60 mph
5.5s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartsmil
13.9s
Beräknad
14.5s
Beräknad
Effekt/vikt
181hp/t135kW/t82hp/1000 lb
Beräknad
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
214Nm/t143lb-ft/ton
Beräknad
231Nm/t155lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
513km319mi
Beräknad
565km351mi
Beräknad
Motorvolym
2,946cc180cu in
1,998cc122cu in
Längd
3,841mm151in
4,249mm167in
Bredd
1,830mm72in
1,753mm69in
Höjd
1,351mm53in
1,467mm58in
Hjulbas
2,532mm100in
2,614mm103in
Spårvidd fram
1,518mm60in
1,488mm59in
Spårvidd bak
1,470mm58in
1,488mm59in
Markfrigång-
160mm6in
Bagageutrymme
45L
380L
Max bagageutrymme
67L
1,330L
Dörrar
2
5
Säten
2
5
Bränsletank
61L
52L
CO2-utsläpp
285g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24VOpel Astra H 2.0i 16V TurboEffektVridmoment
  • Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: Effekt / Vridmoment
  • Opel Astra H 2.0i 16V Turbo: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V7 150 rpm4 650 rpm7 400 rpm
OpelAstra H2.0i 16V Turbo5 600 rpm-5 850 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VOpelAstra H2.0i 16V Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,3 s
24,2 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
244 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,5 s
1000 ft
305 m
11,7 s
12,2 s
kvartsmil
402 m
13,9 s
14,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
167 km/h
104 mph
161 km/h
100 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
254 hp
189 kW
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
240 hp
179 kW

Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V har 14 hp mer än Opel Astra H 2.0i 16V Turbo.

Den största skillnaden i effekt är mellan Opel Astra H 2.0i 16V Turbo och Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: 14 hp (10 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
300 Nm
221 lb-ft
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
1 400 kg
3 086 lb
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
1 385 kg
3 053 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
250 km/h
155 mph
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
244 km/h
152 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V5,8 s
OpelAstra H2.0i 16V Turbo6,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V och Opel Astra H 2.0i 16V Turbo: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Opel Astra H 2.0i 16V Turbo och Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: 2,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
513 km
319 mi
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
565 km
351 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
254 hp
189 kW
5,8 s
250 km/h
155 mph
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
240 hp
179 kW
6,4 s
244 km/h
152 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
45 L
1,6 cu ft
Längd
3 841 mm
151,2 in
Höjd
1 351 mm
53,2 in
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
380 L
13,4 cu ft
Längd
4 249 mm
167,3 in
Höjd
1 467 mm
57,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Opel Astra H 2.0i 16V Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
5,8 s
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
6,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
OpelAstra H2.0i 16V Turbo
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VOpelAstra H2.0i 16V Turbo
Effekt
254 hp
189 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
300 Nm
221 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
5,8 s
6,4 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
244 km/h
152 mph
Lätthet
1 400 kg
3 086 lb
1 385 kg
3 053 lb
Bränsleförbrukning
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
45 L
1,6 cu ft
Längd
3 841 mm
151,2 in
Höjd
1 351 mm
53,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
380 L
13,4 cu ft
Längd
4 249 mm
167,3 in
Höjd
1 467 mm
57,8 in
Räckviddspoäng
513 km
319 mi
565 km
351 mi
CO2-poäng
285 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
45 L
1,6 cu ft
380 L
13,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonRenault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24VOpel Astra H 2.0i 16V Turbo
Förbrukning11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Kostnad / 100 km20,83 LC100 km16,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi33,51 LC100 mi25,91 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 785 L472 US gal393 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Årlig bränslekostnad3 124 LC/year2 415 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V

  • Har 14 hp mer
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Opel Astra H 2.0i 16V Turbo

  • Har 20 Nm mer
  • Är 15 kg lättare
  • Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 53 km (33 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 335 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V
Opel Astra H 2.0i 16V Turbo
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.0i V6 24V
3.0 V6
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0i 16V Turbo
3.2 V6
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsAlfa Romeo147 GTA3.2 V6
3.0i V6 24V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0i 16V Turbo
3.2 V6
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsAUDIA3 (8P)3.2 V6
3.0i V6 24V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0i 16V Turbo
3.2i V6 24V
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsAUDIA3 Sportback (8PA)3.2i V6 24V
3.0i V6 24V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0i 16V Turbo
RS 2.0 Turbo 16V
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.0i 16V Turbo
Cupra 2.0 TFSI
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsSeatLeon II (1P)Cupra 2.0 TFSI
3.0i V6 24V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0i 16V Turbo
3.2 V6
VS
OpelAstra H2.0i 16V TurbovsAUDIA3 (8P)Modelluppdatering 20053.2 V6
3.0i V6 24V
3.0 V6 24V
VS
RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24VvsRenaultLaguna II3.0 V6 24V
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V vs Opel Astra H 2.0i 16V Turbo - biljämförelse - FastVsFaster