Biljämförelse

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hk2290 cm³BensinFWDManualTurboladdadSedan1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hk2987 cm³BensinRWDAutomaticSugmotorSedan1999-2001

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lättast
    1 540 kg
    3 395 lb
  • Bästa effekt/vikt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    714 km
    444 mi
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa prestandapoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    81/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Tjänstevikt
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Totalvikt
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
235 km/h
146 mph
Till 99 % av toppfarten
70.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
21.7s
Beräknad
27.4s
Beräknad
0-60 mph
6.6s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
kvartsmil
14.8s
Beräknad
15.4s
Beräknad
Effekt/vikt
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beräknad
193Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
714km444mi
Beräknad
702km436mi
Beräknad
Motorvolym
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Längd
4,810mm189in
4,860mm191in
Bredd
1,790mm70in
1,770mm70in
Höjd
1,450mm57in
1,450mm57in
Hjulbas
2,705mm106in
2,800mm110in
Spårvidd fram
1,520mm60in
1,510mm59in
Spårvidd bak
1,520mm60in
1,510mm59in
Markfrigång-
150mm6in
Bagageutrymme
500L
-
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
70L
80L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6EffektVridmoment
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Effekt / Vridmoment
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Saab9-52.3 T 16V Aero5 300 rpm1 900 rpm5 550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66 400 rpm3 600 rpm6 650 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
14,8 s
15,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero har 10 hp mer än Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 och Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
1 540 kg
3 395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1 600 kg
3 527 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Saab 9-5 2.3 T 16V Aero och Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Saab 9-5 2.3 T 16V Aero och Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 810 mm
189,4 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 860 mm
191,3 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,5 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Lätthet
1 540 kg
3 395 lb
1 600 kg
3 527 lb
Bränsleförbrukning
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 810 mm
189,4 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 860 mm
191,3 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in
Räckviddspoäng
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Bagageutrymmespoäng
500 L
17,7 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Förbrukning9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Kostnad / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 470 L388 US gal323 UK gal1 710 L452 US gal376 UK gal
Årlig bränslekostnad2 573 LC/year2 993 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Har 10 hp mer
  • Har 41 Nm mer
  • Är 60 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 13 km (8 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Modelluppdatering 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Modelluppdatering 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - biljämförelse - FastVsFaster