Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 T4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 T4

190 hk1969 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,6 s
  • Högsta toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    360 Nm
    266 lb-ft
  • Lättast
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Bästa effekt/vikt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    130 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 041 km
    647 mi
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    49/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
360Nm266lb-ft
300Nm221lb-ft
Tjänstevikt
1,575kg3,472lb
1,927kg4,248lb
Totalvikt
2,170kg4,784lb
-
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
82.6s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.6s
7.9s
0-200 km/h
38.8s
Beräknad
63.6s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartsmil
15.5s
Beräknad
15.8s
Beräknad
Effekt/vikt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
229Nm/t153lb-ft/ton
Beräknad
156Nm/t104lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,041km647mi
Beräknad
822km511mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,299mm169in
4,688mm185in
Bredd
1,822mm72in
1,902mm75in
Höjd
1,557mm61in
1,658mm65in
Hjulbas
2,670mm105in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,668mm66in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,673mm66in
Markfrigång
165mm6in
216mm9in
Bagageutrymme
450L
505L
Max bagageutrymme
1,390L
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
51L
60L
CO2-utsläpp
130g/km
169g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC60 II 2.0 T4EffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 500-2 750 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 T45 000 rpm1 620-4 020 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 T4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,8 s
63,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
15,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T4
300 Nm
221 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 575 kg
3 472 lb
VolvoXC60 II2.0 T4
1 927 kg
4 248 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,6 s
VolvoXC60 II2.0 T47,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T4: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T4: 2,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 041 km
647 mi
VolvoXC60 II2.0 T4
822 km
511 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,6 s
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW
7,9 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
7,6 s
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
360 Nm
266 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Acceleration
7,6 s
7,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 575 kg
3 472 lb
1 927 kg
4 248 lb
Bränsleförbrukning
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
1 041 km
647 mi
822 km
511 mi
CO2-poäng
130 g/km
169 g/km
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC60 II 2.0 T4
Förbrukning4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
Kostnad / 100 km8,58 LC100 km12,78 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,80 LC100 mi20,56 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång735 L194 US gal162 UK gal1 095 L289 US gal241 UK gal
Årlig bränslekostnad1 286 LC/year1 916 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Har 60 Nm mer
  • Är 352 kg lättare
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 219 km (136 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 39 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Minst bagageutrymme

Volvo XC60 II 2.0 T4

  • Har 55 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Volvo XC60 II 2.0 T4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper SD 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 T4
2.0 D4
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC402.0 D4
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
Cooper SD 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper SD 2.0
40 TFSI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsAUDIQ3 II (F3)40 TFSI
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Cooper SD 2.0
20d
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsBMWX1 (F48)20d
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Volvo XC60 II 2.0 T4 - biljämförelse - FastVsFaster