Skoda Octavia III Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsMini Clubman (F54) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (F54)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp122 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 043 km648 mi
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Högsta toppfart229 km/h142 mph
- Lättast1 282 kg2 826 lb
- Bästa effekt/vikt140 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 250Nm184lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,282kg2,826lb | 1,385kg3,053lb |
| Totalvikt | 1,867kg4,116lb | 1,960kg4,321lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 69.0s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad | 68.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 29.4s Beräknad | 30.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 195Nm/t130lb-ft/ton Beräknad | 289Nm/t193lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 877km545mi Beräknad | 1,043km648mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,798cc110cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,659mm183in | 4,253mm167in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,800mm71in |
| Höjd | 1,465mm58in | 1,441mm57in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,560mm61in |
| Spårvidd bak | 1,512mm60in | 1,561mm61in |
| Markfrigång | 140mm6in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 610L | 360L |
| Max bagageutrymme | 1,740L | 1,250L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 48L |
| CO2-utsläpp | 132g/km | 122g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 5 100-6 200 rpm | 1 250-5 000 rpm | 6 450 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,4 s | 30,7 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d har 10 hp mer än Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI och Mini Clubman (F54) 2.0d: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 1 282 kg 2 826 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 385 kg 3 053 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 229 km/h 142 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 877 km 545 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 043 km 648 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,5 s | 229 km/h 142 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 282 kg 2 826 lb | 1 385 kg 3 053 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 877 km 545 mi | 1 043 km 648 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 132 g/km | 122 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 610 L 21,5 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,98 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 855 L226 US gal188 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 496 LC/year | 1 208 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
- Är 103 kg lättare
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 250 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Har 10 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 166 km (103 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 10 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























