Mercedes-Benz GLS (X166)
Biljämförelse
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC90 II
2.0 T6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Lättast2 146 kg4 731 lb
- Bästa effekt/vikt144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp192 g/km
- Bästa ekonomipoäng85/100
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Högsta toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull333 hp248 kW
- Högsta vridmoment480 Nm354 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 064 km661 mi
- Störst bagageutrymme680 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 333hp248kW | 310hp231kW |
| Vridmoment | 480Nm354lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,360kg5,203lb | 2,146kg4,731lb |
| Totalvikt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 93.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 29.1s Beräknad | 30.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 203Nm/t136lb-ft/ton Beräknad | 186Nm/t125lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,064km661mi Beräknad | 855km532mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,996cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 5,130mm202in | 4,950mm195in |
| Bredd | 1,934mm76in | 1,923mm76in |
| Höjd | 1,850mm73in | 1,776mm70in |
| Hjulbas | 3,075mm121in | 2,984mm117in |
| Spårvidd fram | 1,655mm65in | 1,673mm66in |
| Spårvidd bak | 1,675mm66in | 1,675mm66in |
| Markfrigång | - | 238mm9in |
| Bagageutrymme | 680L | 314L |
| Max bagageutrymme | 2,300L | 1,886L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 100L | 71L |
| CO2-utsläpp | 218g/km | 192g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 5 250-6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,1 s | 30,3 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 har 23 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 23 hp (17 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 480 Nm 354 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 2 360 kg 5 203 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 146 kg 4 731 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Även om Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 har mer effekt är Volvo XC90 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 1 064 km 661 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW | 6,6 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 333 hp 248 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 360 kg 5 203 lb | 2 146 kg 4 731 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 064 km 661 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 218 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 680 L 24,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 179 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Har 23 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 208 km (129 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 366 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Är 214 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 26 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























