Mercedes-Benz GLB (X247)
Biljämförelse
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220dvsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Kodiaq I
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart217 km/h135 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 660 kg3 660 lb
- Bästa effekt/vikt114 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp146 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 091 km678 mi
- Störst bagageutrymme570 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng92/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,660kg3,660lb | 1,876kg4,136lb |
| Totalvikt | 2,250kg4,960lb | 2,479kg5,465lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.7s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 38.8s Beräknad | 51.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 7.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beräknad | 171Nm/t114lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,091km678mi Beräknad | 845km525mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,951cc119cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,634mm182in | 4,697mm185in |
| Bredd | 1,834mm72in | 1,882mm74in |
| Höjd | 1,662mm65in | 1,659mm65in |
| Hjulbas | 2,829mm111in | 2,791mm110in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,586mm62in |
| Spårvidd bak | 1,606mm63in | 1,576mm62in |
| Markfrigång | 135mm5in | 191mm8in |
| Bagageutrymme | 570L | 270L |
| Max bagageutrymme | 1,805L | 2,005L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
| CO2-utsläpp | 146g/km | 163g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d: Effekt / Vridmoment
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 3 800 rpm | 1 600-2 400 rpm | 4 050 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 51,2 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 1 660 kg 3 660 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1 876 kg 4 136 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 217 km/h 135 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 7,6 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d och Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 1 091 km 678 mi |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 845 km 525 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d | SkodaKodiaq I2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 660 kg 3 660 lb | 1 876 kg 4 136 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 091 km 678 mi | 845 km 525 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 146 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 570 L 20,1 cu ft | 270 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,63 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 825 L218 US gal181 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 444 LC/year | 1 864 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 220d
- Har 80 Nm mer
- Är 216 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 246 km (153 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 300 L större bagageutrymme
- Släpper ut 17 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























