Skoda Kodiaq II
Biljämförelse
Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsMercedes-Benz GLA (H247) · Modelluppdatering 2023 GLA 220d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMercedes-Benz GLA (H247) · Modelluppdatering 2023
GLA 220d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 650 kg3 638 lb
- Bästa effekt/vikt115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd823 km511 mi
- Störst bagageutrymme427 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,5 s
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,937kg4,270lb | 1,650kg3,638lb |
| Totalvikt | 2,502kg5,516lb | 2,225kg4,905lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.5s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 79.4s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 37.3s Beräknad | 37.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beräknad | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 165Nm/t111lb-ft/ton Beräknad | 242Nm/t162lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 725km450mi Beräknad | 823km511mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,950cc119cu in |
| Längd | 4,758mm187in | 4,412mm174in |
| Bredd | 1,864mm73in | 1,834mm72in |
| Höjd | 1,656mm65in | 1,616mm64in |
| Hjulbas | 2,791mm110in | 2,729mm107in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | 1,605mm63in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,606mm63in |
| Markfrigång | 187mm7in | 143mm6in |
| Bagageutrymme | 340L | 427L |
| Max bagageutrymme | 2,035L | 1,422L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 51L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 3 800 rpm | 1 600-2 600 rpm | 4 050 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 37,9 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 190 hp 142 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI har 14 hp mer än Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d och Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 14 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 937 kg 4 270 lb |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 1 650 kg 3 638 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 222 km/h 138 mph |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 219 km/h 136 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,5 s |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 7,5 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d och Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 823 km 511 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,5 s | 222 km/h 138 mph |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 219 km/h 136 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaKodiaq II2.0 TSI | Mercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 937 kg 4 270 lb | 1 650 kg 3 638 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 725 km 450 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 340 L 12,0 cu ft | 427 L 15,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI | Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 100 LC/year | 1 628 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Har 14 hp mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Mercedes-Benz GLA (H247) Modelluppdatering 2023 GLA 220d
- Har 80 Nm mer
- Är 287 kg lättare
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 98 km (61 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 87 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























