Biljämförelse

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Skoda Kodiaq II

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Högsta toppfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lättast
    1 665 kg
    3 671 lb
  • Bästa effekt/vikt
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    750 km
    466 mi
  • Störst bagageutrymme
    540 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204hp152kW
204hp152kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,665kg3,671lb
1,937kg4,270lb
Totalvikt
2,280kg5,027lb
2,502kg5,516lb
Toppfart
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Till 99 % av toppfarten
77.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
84.5s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
7.5s
0-200 km/h
32.8s
Beräknad
37.3s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.4s
Beräknad
Effekt/vikt
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
105hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
165Nm/t111lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
750km466mi
Beräknad
725km450mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,519mm178in
4,758mm187in
Bredd
1,869mm74in
1,864mm73in
Höjd
1,586mm62in
1,656mm65in
Hjulbas
2,681mm106in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,590mm63in
1,586mm62in
Spårvidd bak
1,580mm62in
1,576mm62in
Markfrigång-
187mm7in
Bagageutrymme
540L
340L
Max bagageutrymme-
2,035L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
60L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraTerramar2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq II2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,8 s
37,3 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
95 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
SkodaKodiaq II2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
1 665 kg
3 671 lb
SkodaKodiaq II2.0 TSI
1 937 kg
4 270 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TSI
222 km/h
138 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TSI7,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 2.0 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
SkodaKodiaq II2.0 TSI
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi
SkodaKodiaq II2.0 TSI
725 km
450 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,5 s
222 km/h
138 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
340 L
12,0 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 656 mm
65,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
204 hp
152 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,1 s
7,5 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Lätthet
1 665 kg
3 671 lb
1 937 kg
4 270 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
340 L
12,0 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 656 mm
65,2 in
Räckviddspoäng
750 km
466 mi
725 km
450 mi
Bagageutrymmespoäng
540 L
19,1 cu ft
340 L
12,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km14,00 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year2 100 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Är 272 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 200 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Skoda Kodiaq II 2.0 TSI

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TSI
S 2.0
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 TSI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelluppdatering 2023GLB 220d
2.0 TSI
Standard Range 50 kWh
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsTeslaModel YStandard Range 50 kWh
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TSI
40 TFSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202040 TFSI
2.0 TSI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsHyundaiKona II1.6T
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster