Biljämförelse

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mercedes-Benz C-class All-Terrain

C 220d

200 hk1993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2021-nuvarande
VS

Skoda Octavia IV Combi

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadWagon / estate2021-2023

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Lättast
    1 671 kg
    3 684 lb
  • Bästa effekt/vikt
    114 hp/t
    85 kW/t
    8,8 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    743 km
    462 mi
  • Störst bagageutrymme
    640 L
  • Bästa totalpoäng
    64/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d

  • Högsta toppfart
    231 km/h
    144 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Högsta vridmoment
    440 Nm
    325 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Bästa prestandapoäng
    52/100
  • Bästa ekonomipoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Effekt
200hp149kW
190hp142kW
Vridmoment
440Nm325lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,800kg3,968lb
1,671kg3,684lb
Totalvikt
2,400kg5,291lb
2,190kg4,828lb
Toppfart
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Till 99 % av toppfarten
78.8s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beräknad
64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.8s
6.9s
0-200 km/h
31.5s
Beräknad
27.4s
Beräknad
0-60 mph
7.4s
Beräknad
6.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
kvartsmil
15.6s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
111hp/t83kW/t50hp/1000 lb
Beräknad
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
244Nm/t164lb-ft/ton
Beräknad
192Nm/t128lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
714km444mi
Beräknad
743km462mi
Beräknad
Motorvolym
1,993cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,755mm187in
4,689mm185in
Bredd
1,841mm72in
1,829mm72in
Höjd
1,494mm59in
1,468mm58in
Hjulbas
2,865mm113in
2,680mm106in
Spårvidd fram
1,584mm62in
1,543mm61in
Spårvidd bak
1,582mm62in
1,535mm60in
Markfrigång-
141mm6in
Bagageutrymme
490L
640L
Max bagageutrymme
1,510L
1,700L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
40L
55L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d4 200 rpm1 800-2 800 rpm4 450 rpm
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
27,4 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,2 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
158 km/h
98 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
200 hp
149 kW
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
190 hp
142 kW

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d har 10 hp mer än Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI och Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
440 Nm
325 lb-ft
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
1 800 kg
3 968 lb
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
1 671 kg
3 684 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
231 km/h
144 mph
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
229 km/h
142 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d7,8 s
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI6,9 s

Även om Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d har mer effekt är Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI och Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: 0,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d och Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
714 km
444 mi
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
743 km
462 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
200 hp
149 kW
7,8 s
231 km/h
144 mph
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
190 hp
142 kW
6,9 s
229 km/h
142 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
490 L
17,3 cu ft
Längd
4 755 mm
187,2 in
Höjd
1 494 mm
58,8 in
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
229 km/h
142 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
640 L
22,6 cu ft
Längd
4 689 mm
184,6 in
Höjd
1 468 mm
57,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
229 km/h
142 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
7,8 s
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
440 Nm
325 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,8 s
6,9 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Lätthet
1 800 kg
3 968 lb
1 671 kg
3 684 lb
Bränsleförbrukning
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
490 L
17,3 cu ft
Längd
4 755 mm
187,2 in
Höjd
1 494 mm
58,8 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
640 L
22,6 cu ft
Längd
4 689 mm
184,6 in
Höjd
1 468 mm
57,8 in
Räckviddspoäng
714 km
444 mi
743 km
462 mi
Bagageutrymmespoäng
490 L
17,3 cu ft
640 L
22,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Förbrukning5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Kostnad / 100 km9,80 LC100 km12,95 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,77 LC100 mi20,84 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång840 L222 US gal185 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Årlig bränslekostnad1 470 LC/year1 943 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d

  • Har 10 hp mer
  • Har 120 Nm mer
  • Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

  • Är 129 kg lättare
  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 29 km (18 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 150 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W206)C 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI
C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Modelluppdatering 2018C 220d
2.0 TSI
320d
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsBMW3 Series Touring (G21)320d
C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W205)Modelluppdatering 2018C 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Modelluppdatering 20192.0 TSI
C 220d
C 250d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)C 250d
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeModelluppdatering 20202.0 TDI
C 220d
C 250d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W205)C 250d
2.0 TSI
CLA 220d
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)CLA 220d
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI
C 220d
C 350 V6
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W203)Modelluppdatering 2004C 350 V6
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d vs Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster