Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Högsta vridmoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lättast
    1 804 kg
    3 977 lb
  • Bästa effekt/vikt
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    829 km
    515 mi
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph Obegränsad
    210 km/h
    130 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    169 g/km
  • Bästa prestandapoäng
    53/100
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Tjänstevikt
1,927kg4,248lb
1,804kg3,977lb
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
76.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
6.7s
0-200 km/h
35.2s
Beräknad
37.0s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
6.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
15.0s
Beräknad
14.8s
Beräknad
Effekt/vikt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
202Nm/t135lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
822km511mi
Beräknad
829km515mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredd
1,902mm75in
-
Höjd
1,658mm65in
1,665mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,644mm65in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,663mm65in
Markfrigång
216mm9in
251mm10in
Bagageutrymme
505L
673L
Max bagageutrymme
1,432L
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
63L
CO2-utsläpp
169g/km
173g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
37,0 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
14,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
1 927 kg
4 248 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleration
6,9 s
6,7 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 927 kg
4 248 lb
1 804 kg
3 977 lb
Bränsleförbrukning
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
822 km
511 mi
829 km
515 mi
CO2-poäng
169 g/km
173 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Förbrukning7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kostnad / 100 km12,78 LC100 km13,30 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,56 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 095 L289 US gal241 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Årlig bränslekostnad1 916 LC/year1 995 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
  • Släpper ut 4 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 15 Nm mer
  • Är 123 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 7 km (4 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 168 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster