Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lättast
    1 841 kg
    4 059 lb
  • Bästa effekt/vikt
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    154 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 034 km
    643 mi
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    66/100
  • Bästa prestandapoäng
    54/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph Obegränsad
    210 km/h
    130 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,927kg4,248lb
1,841kg4,059lb
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
76.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
84.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.3s
0-200 km/h
35.2s
Beräknad
40.9s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
6.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartsmil
15.0s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
272Nm/t182lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
822km511mi
Beräknad
1,034km643mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredd
1,902mm75in
-
Höjd
1,658mm65in
1,665mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,644mm65in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,663mm65in
Markfrigång
216mm9in
251mm10in
Bagageutrymme
505L
673L
Max bagageutrymme
1,432L
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
169g/km
154g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
40,9 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hp mer än Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
1 927 kg
4 248 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1 841 kg
4 059 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1 034 km
643 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,3 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 927 kg
4 248 lb
1 841 kg
4 059 lb
Bränsleförbrukning
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
822 km
511 mi
1 034 km
643 mi
CO2-poäng
169 g/km
154 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Förbrukning7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,78 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,56 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 095 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlig bränslekostnad1 916 LC/year1 523 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 10 hp mer
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Har 150 Nm mer
  • Är 86 kg lättare
  • Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 213 km (132 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 168 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 15 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
D 240 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
D 240 2.0
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster