Biljämförelse

Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 3.0 D250

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017

3.0 D250

249 hk2997 cm³DieselAWDAutomaticSUV2020-2022

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,9 s
  • Högsta toppfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lättast
    2 151 kg
    4 742 lb
  • Bästa effekt/vikt
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    314 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    79/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250

  • Högsta vridmoment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 117 km
    694 mi
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Effekt
250hp186kW
249hp186kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Tjänstevikt
2,151kg4,742lb
2,203kg4,857lb
Totalvikt-
3,230kg7,121lb
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
103.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.9s
8.5s
0-200 km/h
47.5s
Beräknad
52.2s
Beräknad
0-60 mph
7.4s
Beräknad
8.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
kvartsmil
15.7s
Beräknad
16.2s
Beräknad
Effekt/vikt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
163Nm/t109lb-ft/ton
Beräknad
272Nm/t182lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
877km545mi
Beräknad
1,117km694mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
2,997cc183cu in
Längd
4,950mm195in
4,879mm192in
Bredd
1,923mm76in
-
Höjd
1,776mm70in
1,803mm71in
Hjulbas
2,984mm117in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,673mm66in
1,692mm67in
Spårvidd bak
1,675mm66in
1,686mm66in
Markfrigång
238mm9in
278mm11in
Bagageutrymme
314L
221L
Max bagageutrymme
1,886L
1,686L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
71L
86L
CO2-utsläpp
189g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250EffektVridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC90 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
52,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,5 s
kvartsmil
402 m
15,7 s
16,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 har 1 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 1 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
2 151 kg
4 742 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
2 203 kg
4 857 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D2508,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T5 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
1 117 km
694 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
221 L
7,8 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250
Effekt
250 hp
186 kW
249 hp
186 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Acceleration
7,9 s
8,5 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
209 km/h130 mph
Lätthet
2 151 kg
4 742 lb
2 203 kg
4 857 lb
Bränsleförbrukning
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
221 L
7,8 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
Räckviddspoäng
877 km
545 mi
1 117 km
694 mi
CO2-poäng
189 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
314 L
11,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250
Förbrukning8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kostnad / 100 km14,17 LC100 km13,48 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,81 LC100 mi21,69 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 215 L321 US gal267 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Årlig bränslekostnad2 126 LC/year2 021 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 1 hp mer
  • Är 52 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 93 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 D250

  • Har 250 Nm mer
  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 240 km (149 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC90 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontModelluppdatering 2021380TSI
3.0 D250
3.3 e-Skyactiv D
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 D250vsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 3.0 D250 - biljämförelse - FastVsFaster