Volvo XC60 II
Biljämförelse
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Lättast1 941 kg4 279 lb
- Bästa effekt/vikt160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp181 g/km
- Bästa ekonomipoäng86/100
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8
- Mest kraftfull339 hp253 kW
- Högsta vridmoment740 Nm546 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 024 km636 mi
- Störst bagageutrymme900 L
- Bästa totalpoäng73/100
- Bästa prestandapoäng63/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 339hp253kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,941kg4,279lb | 2,504kg5,520lb |
| Totalvikt | 2,450kg5,401lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 70.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 101.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 23.6s Beräknad | 35.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.1s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 206Nm/t138lb-ft/ton Beräknad | 296Nm/t198lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 910km566mi Beräknad | 1,024km636mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Längd | 4,688mm185in | 5,000mm197in |
| Bredd | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Höjd | 1,658mm65in | 1,869mm74in |
| Hjulbas | 2,865mm113in | 2,922mm115in |
| Spårvidd fram | 1,668mm66in | 1,693mm67in |
| Spårvidd bak | 1,673mm66in | 1,685mm66in |
| Markfrigång | 216mm9in | 220mm9in |
| Bagageutrymme | 505L | 900L |
| Max bagageutrymme | 1,432L | 1,943L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 71L | 86L |
| CO2-utsläpp | 181g/km | 182g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 35,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,1 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 164 km/h 102 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 har 29 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8: 29 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1 941 kg 4 279 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 2 504 kg 5 520 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 6,9 s |
Även om Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8: 1,0 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 1 024 km 636 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 941 kg 4 279 lb | 2 504 kg 5 520 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 910 km 566 mi | 1 024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 181 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 048 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Är 563 kg lättare
- Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 1 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8
- Har 29 hp mer
- Har 340 Nm mer
- Har 114 km (71 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 395 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























