BMW X7 (G07)
Biljämförelse
BMW X7 (G07) 40ivsLand Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8
- Högsta vridmoment740 Nm546 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp182 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 024 km636 mi
- Störst bagageutrymme900 L
- Bästa totalpoäng73/100
- Bästa prestandapoäng63/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
BMW X7 (G07) 40i
- Snabbast 0-100 km/h6,1 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lättast2 320 kg5 115 lb
- Bästa effekt/vikt147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Vridmoment | 450Nm332lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,320kg5,115lb | 2,504kg5,520lb |
| Totalvikt | 3,155kg6,956lb | - |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 88.1s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 101.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 25.8s Beräknad | 35.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.8s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.3s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad | 296Nm/t198lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 922km573mi Beräknad | 1,024km636mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,998cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Längd | 5,151mm203in | 5,000mm197in |
| Bredd | 2,000mm79in | 2,073mm82in |
| Höjd | 1,805mm71in | 1,869mm74in |
| Hjulbas | 3,105mm122in | 2,922mm115in |
| Spårvidd fram | 1,684mm66in | 1,693mm67in |
| Spårvidd bak | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Markfrigång | 221mm9in | 220mm9in |
| Bagageutrymme | 326L | 900L |
| Max bagageutrymme | 2,120L | 1,943L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 6 | 5 |
| Bränsletank | 83L | 86L |
| CO2-utsläpp | 205g/km | 182g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 35,5 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,3 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
BMW X7 (G07) 40i har 1 hp mer än Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 och BMW X7 (G07) 40i: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 450 Nm 332 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 2 320 kg 5 115 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 2 504 kg 5 520 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X7 (G07) 40i och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 och BMW X7 (G07) 40i: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 922 km 573 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 1 024 km 636 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,1 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 320 kg 5 115 lb | 2 504 kg 5 520 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 922 km 573 mi | 1 024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 205 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 326 L 11,5 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW X7 (G07) 40i | Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 363 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW X7 (G07) 40i
- Har 1 hp mer
- Är 184 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 V8
- Har 290 Nm mer
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 102 km (63 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 574 L större bagageutrymme
- Släpper ut 23 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























