Biljämförelse

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,5 s
  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Lättast
    2 146 kg
    4 731 lb
  • Bästa effekt/vikt
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    192 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310hp231kW
339hp253kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Tjänstevikt
2,146kg4,731lb
2,495kg5,501lb
Totalvikt-
3,290kg7,253lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
98.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.5s
7.3s
0-200 km/h
30.2s
Beräknad
45.7s
Beräknad
0-60 mph
6.1s
Beräknad
6.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
kvartsmil
14.6s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
186Nm/t125lb-ft/ton
Beräknad
297Nm/t198lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
855km532mi
Beräknad
925km575mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Längd
4,950mm195in
5,000mm197in
Bredd
1,923mm76in
2,073mm82in
Höjd
1,776mm70in
1,869mm74in
Hjulbas
2,984mm117in
2,922mm115in
Spårvidd fram
1,673mm66in
1,693mm67in
Spårvidd bak
1,675mm66in
1,685mm66in
Markfrigång
238mm9in
297mm12in
Bagageutrymme
314L
-
Max bagageutrymme
1,886L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
86L
CO2-utsläpp
192g/km
246g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8EffektVridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,2 s
45,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
155 km/h
96 mph
144 km/h
90 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
2 495 kg
5 501 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV87,3 s

Även om Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har mer effekt är Volvo XC90 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 0,8 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 1,0 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
925 km
575 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
5 000 mm
196,9 in
Höjd
1 869 mm
73,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
7,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Acceleration
6,5 s
7,3 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
2 146 kg
4 731 lb
2 495 kg
5 501 lb
Bränsleförbrukning
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
5 000 mm
196,9 in
Höjd
1 869 mm
73,6 in
Räckviddspoäng
855 km
532 mi
925 km
575 mi
CO2-poäng
192 g/km
246 g/km
Bagageutrymmespoäng
314 L
11,1 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8
Förbrukning8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Kostnad / 100 km14,53 LC100 km16,28 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,38 LC100 mi26,19 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 245 L329 US gal274 UK gal1 395 L369 US gal307 UK gal
Årlig bränslekostnad2 179 LC/year2 441 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Är 349 kg lättare
  • Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 54 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt

Land Rover Range Rover IV Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 29 hp mer
  • Har 340 Nm mer
  • Har 69 km (43 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 SDV8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelluppdatering 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
4.4 SDV8
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IVModelluppdatering 20174.4 SDV8vsPorscheCayenne III3.0 V6
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 - biljämförelse - FastVsFaster