Biljämförelse

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2015-2017
VS

Land Rover Range Rover IV

3.0 SD V6

292 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Högsta vridmoment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    169 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 250 km
    777 mi
  • Bästa totalpoäng
    68/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,5 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    320 hp
    239 kW
  • Lättast
    2 078 kg
    4 581 lb
  • Bästa effekt/vikt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    59/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
320hp239kW
292hp218kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
600Nm443lb-ft
Tjänstevikt
2,078kg4,581lb
2,394kg5,278lb
Totalvikt
2,750kg6,063lb
-
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
218 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
93.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.5s
6.9s
0-200 km/h
27.3s
Beräknad
42.5s
Beräknad
0-60 mph
6.2s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartsmil
14.6s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
251Nm/t168lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
888km551mi
Beräknad
1,250km777mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
2,993cc183cu in
Längd
4,950mm195in
4,999mm197in
Bredd
1,923mm76in
1,983mm78in
Höjd
1,776mm70in
1,835mm72in
Hjulbas
2,984mm117in
2,922mm115in
Spårvidd fram
1,676mm66in
-
Spårvidd bak
1,679mm66in
-
Markfrigång
238mm9in
-
Bagageutrymme
368L
-
Max bagageutrymme
1,886L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
80L
CO2-utsläpp
186g/km
169g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6EffektVridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V64 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
42,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
98 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 28 hp mer än Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 28 hp (21 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
600 Nm
443 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
2 394 kg
5 278 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
218 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V66,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
1 250 km
777 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW
6,9 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
320 hp
239 kW
292 hp
218 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Acceleration
6,5 s
6,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
218 km/h
135 mph
Lätthet
2 078 kg
4 581 lb
2 394 kg
5 278 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in
Räckviddspoäng
888 km
551 mi
1 250 km
777 mi
CO2-poäng
186 g/km
169 g/km
Bagageutrymmespoäng
368 L
13,0 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 28 hp mer
  • Är 316 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 22 km/h (14 mph) högre toppfart
  • Har 32 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Har 200 Nm mer
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 363 km (225 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 17 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
3.0 SD V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsMaseratiLevante3.0 V6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
3.0 SD V6
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 20143.6 V6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.0 SD V6
3.0d V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsJaguarF-Pace3.0d V6
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.0 SD V6
35i
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201435i
3.0 SD V6
S 3.0 Diesel V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheMacan I (95B)S 3.0 Diesel V6
3.0 SD V6
3.0 TDI
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 - biljämförelse - FastVsFaster