Nissan 300 ZX (Z32)
Biljämförelse
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin TurbovsJaguar XJS Coupe 6.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJS Coupe
6.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Lättast1 644 kg3 624 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng63/100
- Bästa ekonomipoäng77/100
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Mest kraftfull318 hp237 kW
- Högsta vridmoment463 Nm341 lb-ft
- Bästa effekt/vikt174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd685 km425 mi
- Störst bagageutrymme407 L
- Bästa praktikalitetspoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | JaguarXJS Coupe6.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 283hp211kW | 318hp237kW |
| Vridmoment | 375Nm277lb-ft | 463Nm341lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,644kg3,624lb | 1,825kg4,023lb |
| Totalvikt | 2,015kg4,442lb | 2,175kg4,795lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 245 km/h 152 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 95.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 21.0s Beräknad | 29.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 21.9L/100 km10.7mpg US12.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beräknad | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beräknad | 254Nm/t170lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 625km388mi Beräknad | 685km425mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,960cc181cu in | 5,994cc366cu in |
| Längd | 4,520mm178in | 4,820mm190in |
| Bredd | 1,800mm71in | 1,793mm71in |
| Höjd | 1,255mm49in | 1,279mm50in |
| Hjulbas | 2,570mm101in | 2,588mm102in |
| Spårvidd fram | 1,495mm59in | 1,489mm59in |
| Spårvidd bak | 1,555mm61in | 1,504mm59in |
| Bagageutrymme | 326L | 407L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 89L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJS Coupe 6.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 6 400 rpm | 3 600 rpm | 6 650 rpm |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 5 400 rpm | 3 750 rpm | 5 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | JaguarXJS Coupe6.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,0 s | 29,4 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 318 hp 237 kW |
Jaguar XJS Coupe 6.0 har 35 hp mer än Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo.
Den största skillnaden i effekt är mellan Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo och Jaguar XJS Coupe 6.0: 35 hp (26 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 375 Nm 277 lb-ft |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 463 Nm 341 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 1 644 kg 3 624 lb |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 1 825 kg 4 023 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 5,9 s |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 7,4 s |
Även om Jaguar XJS Coupe 6.0 har mer effekt är Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo och Jaguar XJS Coupe 6.0: 1,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo och Jaguar XJS Coupe 6.0: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 625 km 388 mi |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 685 km 425 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 283 hp 211 kW | 5,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 318 hp 237 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJS Coupe6.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXJS Coupe6.0 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,9 s |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| JaguarXJS Coupe6.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Nissan300 ZX (Z32)3.0 Twin Turbo | JaguarXJS Coupe6.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 283 hp 211 kW | 318 hp 237 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 375 Nm 277 lb-ft | 463 Nm 341 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 644 kg 3 624 lb | 1 825 kg 4 023 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 625 km 388 mi | 685 km 425 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 326 L 11,5 cu ft | 407 L 14,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo | Jaguar XJS Coupe 6.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 22,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 36,61 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 950 L515 US gal429 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 940 LC/year | 3 413 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Nissan 300 ZX (Z32) 3.0 Twin Turbo
- Är 181 kg lättare
- Är 1,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Jaguar XJS Coupe 6.0
- Har 35 hp mer
- Har 88 Nm mer
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 60 km (37 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 81 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























