Biljämförelse

Kia Optima IV GT 2.0 T-GDIvsJaguar XF (X260) 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Kia Optima IV

GT 2.0 T-GDI

245 hk1998 cm³BensinFWDAutomaticTwin-turboSedan2016-2018
VS

Jaguar XF (X260)

2.0

250 hk1997 cm³BensinRWDAutomaticTwin-turboSedan2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar XF (X260) 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,6 s
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lättast
    1 635 kg
    3 605 lb
  • Bästa effekt/vikt
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    154 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 088 km
    676 mi
  • Störst bagageutrymme
    540 L
  • Bästa totalpoäng
    64/100
  • Bästa prestandapoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    77/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellKiaOptima IVGT 2.0 T-GDIJaguarXF (X260)2.0
Effekt
245hp183kW
250hp186kW
Vridmoment
353Nm260lb-ft
365Nm269lb-ft
Tjänstevikt
1,680kg3,704lb
1,635kg3,605lb
Totalvikt
2,120kg4,674lb
-
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Beräknad
244 km/h
152 mph
Till 99 % av toppfarten
72.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
60.7s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.4s
6.6s
0-200 km/h
24.4s
Beräknad
22.1s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
6.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
-
kvartsmil
15.2s
Beräknad
14.5s
Beräknad
Effekt/vikt
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
210Nm/t141lb-ft/ton
Beräknad
223Nm/t149lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
854km530mi
Beräknad
1,088km676mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,855mm191in
4,954mm195in
Bredd
1,860mm73in
-
Höjd
1,465mm58in
1,457mm57in
Hjulbas
2,805mm110in
2,960mm117in
Spårvidd fram
1,597mm63in
1,605mm63in
Spårvidd bak
1,608mm63in
1,594mm63in
Bagageutrymme
510L
540L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
70L
74L
CO2-utsläpp
191g/km
154g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Kia Optima IV GT 2.0 T-GDIJaguar XF (X260) 2.0EffektVridmoment
  • Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI6 000 rpm1 350-4 000 rpm6 250 rpm
JaguarXF (X260)2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikKiaOptima IVGT 2.0 T-GDIJaguarXF (X260)2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,4 s
22,1 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Troligen begränsad
244 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
14,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
100 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
245 hp
183 kW
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF (X260) 2.0 har 5 hp mer än Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI och Jaguar XF (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
353 Nm
260 lb-ft
JaguarXF (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
1 680 kg
3 704 lb
JaguarXF (X260)2.0
1 635 kg
3 605 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
JaguarXF (X260)2.0
244 km/h
152 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI7,4 s
JaguarXF (X260)2.06,6 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF (X260) 2.0 och Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 0,8 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 2.0 och Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp
JaguarXF (X260)2.0
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
854 km
530 mi
JaguarXF (X260)2.0
1 088 km
676 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
245 hp
183 kW
7,4 s
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW
6,6 s
244 km/h
152 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
510 L
18,0 cu ft
Längd
4 855 mm
191,1 in
Höjd
1 465 mm
57,7 in
JaguarXF (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Jaguar XF (X260) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,4 s
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonKiaOptima IVGT 2.0 T-GDIJaguarXF (X260)2.0
Effekt
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
353 Nm
260 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleration
7,4 s
6,6 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
244 km/h
152 mph
Lätthet
1 680 kg
3 704 lb
1 635 kg
3 605 lb
Bränsleförbrukning
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
510 L
18,0 cu ft
Längd
4 855 mm
191,1 in
Höjd
1 465 mm
57,7 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in
Räckviddspoäng
854 km
530 mi
1 088 km
676 mi
CO2-poäng
191 g/km
154 g/km
Bagageutrymmespoäng
510 L
18,0 cu ft
540 L
19,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonKia Optima IV GT 2.0 T-GDIJaguar XF (X260) 2.0
Förbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km11,90 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 230 L325 US gal271 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Årlig bränslekostnad2 153 LC/year1 785 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI

  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Jaguar XF (X260) 2.0

  • Har 5 hp mer
  • Har 12 Nm mer
  • Är 45 kg lättare
  • Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 235 km (146 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 30 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 37 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
Jaguar XF (X260) 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

GT 2.0 T-GDI
EcoBoost 245
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsFordTaurus VIIEcoBoost 245
2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0i
GT 2.0 T-GDI
2.0
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsJaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
GT 2.0 T-GDI
E 300
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsMercedes-BenzE-class (W213)E 300
2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0i
GT 2.0 T-GDI
2.0
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsJaguarXF (X260)2.0
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
GT 2.0 T-GDI
3.0d V6
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsMaseratiGhibli III (M157)Modelluppdatering 20173.0d V6
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
GT 2.0 T-GDI
C 300
VS
KiaOptima IVGT 2.0 T-GDIvsMercedes-BenzC-class (W205)C 300
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)2.0
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI vs Jaguar XF (X260) 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster