Kia Optima IV
Biljämförelse
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDIvsJaguar XF (X260) 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XF (X260)
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF (X260) 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment365 Nm269 lb-ft
- Bästa effekt/vikt148 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp159 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 072 km666 mi
- Störst bagageutrymme540 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Lättast1 680 kg3 704 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 245hp183kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 353Nm260lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,680kg3,704lb | 1,685kg3,715lb |
| Totalvikt | 2,120kg4,674lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 237 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 58.9s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 24.4s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 210Nm/t141lb-ft/ton Beräknad | 217Nm/t145lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 854km530mi Beräknad | 1,072km666mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,855mm191in | 4,954mm195in |
| Bredd | 1,860mm73in | - |
| Höjd | 1,465mm58in | 1,457mm57in |
| Hjulbas | 2,805mm110in | 2,960mm117in |
| Spårvidd fram | 1,597mm63in | 1,605mm63in |
| Spårvidd bak | 1,608mm63in | 1,594mm63in |
| Bagageutrymme | 510L | 540L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 74L |
| CO2-utsläpp | 191g/km | 159g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 6 000 rpm | 1 350-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,4 s | 23,2 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 har 5 hp mer än Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI och Jaguar XF (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 353 Nm 260 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 1 680 kg 3 704 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 685 kg 3 715 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF (X260) 2.0 och Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 2.0 och Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 854 km 530 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 072 km 666 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW | 7,4 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 353 Nm 260 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 854 km 530 mi | 1 072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 191 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 510 L 18,0 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 153 LC/year | 1 811 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Är 5 kg lättare
- Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 5 hp mer
- Har 12 Nm mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 219 km (136 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 30 L större bagageutrymme
- Släpper ut 32 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























