Jaguar XF Sportbrake (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsVolvo V90 2.0 T4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V90
2.0 T4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h8,8 s
- Högsta toppfart221 km/h137 mph
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lättast1 720 kg3 792 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp124 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 375 km854 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng47/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Volvo V90 2.0 T4
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Bästa effekt/vikt106 hp/t79 kW/t9,4 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,720kg3,792lb | 1,785kg3,935lb |
| Totalvikt | - | 2,300kg5,071lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beräknad | 85.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 40.8s Beräknad | 41.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beräknad | 168Nm/t112lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,375km854mi Beräknad | 809km503mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,955mm195in | 4,936mm194in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,879mm74in |
| Höjd | 1,496mm59in | 1,475mm58in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,941mm116in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,628mm64in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,629mm64in |
| Markfrigång | 116mm5in | - |
| Bagageutrymme | 565L | 560L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 55L |
| CO2-utsläpp | 124g/km | 158g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Volvo V90 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoV902.0 T4 | 5 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 41,3 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,9 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| VolvoV902.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Volvo V90 2.0 T4 har 10 hp mer än Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T4: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| VolvoV902.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
| VolvoV902.0 T4 | 1 785 kg 3 935 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
| VolvoV902.0 T4 | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
| VolvoV902.0 T4 | 8,9 s |
Även om Volvo V90 2.0 T4 har mer effekt är Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T4: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoV902.0 T4 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T4: 2,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| VolvoV902.0 T4 | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
| VolvoV902.0 T4 | 809 km 503 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
| VolvoV902.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,9 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T4 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
| VolvoV902.0 T4 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoV902.0 T4 | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 785 kg 3 935 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 375 km 854 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 124 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Volvo V90 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 720 L190 US gal158 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 260 LC/year | 1 785 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 130 Nm mer
- Är 65 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 2,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 566 km (352 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 5 L större bagageutrymme
- Släpper ut 34 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo V90 2.0 T4
- Har 10 hp mer
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























