Jaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015
Biljämförelse
Jaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XE (X760)
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment340 Nm251 lb-ft
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd952 km592 mi
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Jaguar XE (X760) 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,7 s
- Lättast1 530 kg3 373 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp179 g/km
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,735kg3,825lb | 1,530kg3,373lb |
| Totalvikt | - | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 71.3s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 28.7s Beräknad | 27.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 7.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 952km592mi Beräknad | 840km522mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Bredd | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Höjd | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Hjulbas | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Spårvidd fram | 1,626mm64in | - |
| Spårvidd bak | 1,604mm63in | - |
| Bagageutrymme | - | 455L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 80L | 63L |
| CO2-utsläpp | 199g/km | 179g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XE (X760) 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5 500 rpm | 1 750-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 27,6 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 har 40 hp mer än Jaguar XE (X760) 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XE (X760) 2.0 och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 40 hp (30 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,7 s |
Även om Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 har mer effekt är Jaguar XE (X760) 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XE (X760) 2.0 och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XE (X760) 2.0 och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,9 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 735 kg 3 825 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 952 km 592 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 199 g/km | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Har 40 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 112 km (70 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XE (X760) 2.0
- Är 205 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 20 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























