Biljämförelse

Jaguar E-Pace 2.0 P200vsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Jaguar E-Pace

2.0 P200

200 hk1998 cm³BensinAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TDI

200 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTurboladdadSUV2020-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar E-Pace 2.0 P200

  • Högsta toppfart
    216 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Lättast
    1 757 kg
    3 874 lb
  • Bästa effekt/vikt
    114 hp/t
    85 kW/t
    8,8 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    1 234 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellJaguarE-Pace2.0 P200SkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Vridmoment
340Nm251lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,757kg3,874lb
1,789kg3,944lb
Toppfart
216 km/h
134 mph
211 km/h
131 mph
Till 99 % av toppfarten
94.7s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beräknad
84.9s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.2s
7.8s
0-200 km/h
47.2s
Beräknad
49.6s
Beräknad
0-60 mph
7.7s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
kvartsmil
16.0s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
112hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
194Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
224Nm/t150lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
835km519mi
Beräknad
-
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,395mm173in
4,697mm185in
Bredd
1,984mm78in
1,882mm74in
Höjd
1,649mm65in
1,680mm66in
Hjulbas
2,681mm106in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,635mm64in
1,586mm62in
Spårvidd bak
1,634mm64in
1,576mm62in
Markfrigång
204mm8in
192mm8in
Bagageutrymme
1,234L
270L
Max bagageutrymme
2,577L
2,005L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
69L
60L
CO2-utsläpp
186g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Jaguar E-Pace 2.0 P200Skoda Kodiaq I 2.0 TDIEffektVridmoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 P200: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
JaguarE-Pace2.0 P2005 500 rpm1 250 rpm5 750 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TDI3 600-4 100 rpm1 750-3 500 rpm4 350 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikJaguarE-Pace2.0 P200SkodaKodiaq I2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,2 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,2 s
49,6 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
211 km/h
131 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
16,0 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
142 km/h
88 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P200
200 hp
149 kW
SkodaKodiaq I2.0 TDI
200 hp
149 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P200
340 Nm
251 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P200
1 757 kg
3 874 lb
SkodaKodiaq I2.0 TDI
1 789 kg
3 944 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P200
216 km/h
134 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
211 km/h
131 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P2008,2 s
SkodaKodiaq I2.0 TDI7,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TDI och Jaguar E-Pace 2.0 P200: 0,4 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarE-Pace2.0 P200
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TDI
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
JaguarE-Pace2.0 P200
200 hp
149 kW
8,2 s
216 km/h
134 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
200 hp
149 kW
7,8 s
211 km/h
131 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
JaguarE-Pace2.0 P200
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
1 234 L
43,6 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
211 km/h
131 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 680 mm
66,1 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonJaguarE-Pace2.0 P200SkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Vridmoment
340 Nm
251 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
8,2 s
7,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
211 km/h
131 mph
Lätthet
1 757 kg
3 874 lb
1 789 kg
3 944 lb
Bränsleförbrukning
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
1 234 L
43,6 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 649 mm
64,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
270 L
9,5 cu ft
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 680 mm
66,1 in
Räckviddspoäng
835 km
519 mi
-
CO2-poäng
186 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
1 234 L
43,6 cu ft
270 L
9,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonJaguar E-Pace 2.0 P200
Förbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlig bränslekostnad2 153 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Jaguar E-Pace 2.0 P200

  • Är 32 kg lättare
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 964 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Har 60 Nm mer
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Jaguar E-Pace 2.0 P200
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 P200
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 P200
2.0d
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0d
2.0 P200
20d
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsJaguarF-Pace20d
2.0 TDI
2.0 GME
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
2.0 P200
40 TDI
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TDI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsBMWX2 (F39)20d
2.0 P200
2.0 TDI
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 P200
2.0 T4
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TDI
2.0 B4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC60 II2.0 B4
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TDI
2.0 P200
Cooper SD 2.0
VS
JaguarE-Pace2.0 P200vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Jaguar E-Pace 2.0 P200 vs Skoda Kodiaq I 2.0 TDI - biljämförelse - FastVsFaster