Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017 2.2dvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelsePeugeot 408 II
1.6 THP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull170 hp127 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 609 km1 000 mi
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng47/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Snabbast 0-100 km/h8,2 s
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Störst bagageutrymme455 L
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 167hp125kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,796kg3,960lb | 1,415kg3,120lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 66.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 33.9s Beräknad | 37.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beräknad | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 173Nm/t116lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,609km1,000mi Beräknad | 898km558mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,143cc131cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,810mm189in | 4,750mm187in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,820mm72in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,488mm59in |
| Hjulbas | 2,850mm112in | 2,730mm107in |
| Spårvidd fram | - | 1,555mm61in |
| Spårvidd bak | - | 1,550mm61in |
| Markfrigång | - | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 450L | 455L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 74L | 53L |
| CO2-utsläpp | 123g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: Effekt / Vridmoment
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 3 200-4 000 rpm | 1 600-2 800 rpm | 4 250 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6 000 rpm | 1 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 37,6 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d har 3 hp mer än Peugeot 408 II 1.6 THP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 408 II 1.6 THP och Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 1 796 kg 3 960 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1 415 kg 3 120 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Även om Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d har mer effekt är Peugeot 408 II 1.6 THP snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Peugeot 408 II 1.6 THP och Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d och Peugeot 408 II 1.6 THP: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 1 609 km 1 000 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 796 kg 3 960 lb | 1 415 kg 3 120 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 609 km 1 000 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 123 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 690 L182 US gal152 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 208 LC/year | 1 549 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d
- Har 3 hp mer
- Har 155 Nm mer
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 710 km (441 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Är 381 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 23 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 5 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























