Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017 2.2dvsJaguar XF (X260) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XF (X260)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Lättast1 545 kg3 406 lb
- Bästa effekt/vikt106 hp/t79 kW/t9,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg3,6 L/100 km65,3 mpg US78,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp104 g/km
- Störst bagageutrymme505 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa prestandapoäng48/100
- Bästa ekonomipoäng96/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d
- Snabbast 0-100 km/h8,7 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull170 hp127 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 609 km1 000 mi
Specifikationsjämförelse
| Modell | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 163hp122kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,796kg3,960lb | 1,545kg3,406lb |
| Totalvikt | - | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 80.7s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 33.9s Beräknad | 34.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 8.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beräknad | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 246Nm/t165lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,609km1,000mi Beräknad | 1,375km854mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,143cc131cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,987mm78in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Hjulbas | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Spårvidd fram | - | 1,605mm63in |
| Spårvidd bak | - | 1,594mm63in |
| Markfrigång | - | 116mm5in |
| Bagageutrymme | 450L | 505L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 74L | 55L |
| CO2-utsläpp | 123g/km | 104g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 3 200-4 000 rpm | 1 600-2 800 rpm | 4 250 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 34,3 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d har 7 hp mer än Jaguar XF (X260) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF (X260) 2.0d och Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: 7 hp (5 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 1 796 kg 3 960 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 545 kg 3 406 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 8,7 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 2.0d och Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 1 609 km 1 000 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.2d | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 796 kg 3 960 lb | 1 545 kg 3 406 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 609 km 1 000 mi | 1 375 km 854 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 123 g/km | 104 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 4 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 7,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 11,27 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 690 L182 US gal152 UK gal | 600 L159 US gal132 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 208 LC/year | 1 050 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.2d
- Har 7 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 234 km (145 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Är 251 kg lättare
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 55 L större bagageutrymme
- Släpper ut 19 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























