Volkswagen Sharan II · Modelluppdatering 2015
Biljämförelse
Volkswagen Sharan II · Modelluppdatering 2015 2.0 TSIvsFord S-MAX · Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord S-MAX · Modelluppdatering 2010
2.2 Duratorq TDCi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Högsta toppfart226 km/h140 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Lättast1 715 kg3 781 lb
- Bästa effekt/vikt117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme955 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng96/100
Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 061 km659 mi
- Bästa ekonomipoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | - |
| Tjänstevikt | 1,715kg3,781lb | 1,734kg3,823lb |
| Totalvikt | 3,260kg7,187lb | 2,505kg5,523lb |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 96.9s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad | 105.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 38.5s Beräknad | 53.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | - |
| Uppskattad räckvidd | 959km596mi Beräknad | 1,061km659mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | - |
| Längd | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Bredd | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Höjd | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Hjulbas | 2,920mm115in | - |
| Spårvidd fram | 1,571mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,617mm64in | - |
| Markfrigång | 152mm6in | - |
| Bagageutrymme | 955L | 285L |
| Max bagageutrymme | 2,430L | 2,000L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
| CO2-utsläpp | 168g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 53,1 s |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 1 715 kg 3 781 lb |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 7,8 s |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI och Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi och Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI | FordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 715 kg 3 781 lb | 1 734 kg 3 823 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 959 km 596 mi | 1 061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 955 L 33,7 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI | Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 916 LC/year | 1 733 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TSI
- Är 19 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 670 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 102 km (63 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























