Ford S-MAX
Biljämförelse
Ford S-MAX 2.5 i 20VvsFord C-MAX II · Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord C-MAX II · Modelluppdatering 2015
2.0 TDCi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Snabbast 0-100 km/h7,9 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Bästa effekt/vikt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme854 L
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng95/100
Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 444 kg3 183 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 250 km777 mi
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordS-MAX2.5 i 20V | FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 170hp127kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,681kg3,706lb | 1,444kg3,183lb |
| Totalvikt | 2,420kg5,335lb | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 101.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 87.8s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 37.5s Beräknad | 50.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 8.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beräknad | 277Nm/t185lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 745km463mi Beräknad | 1,250km777mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,522cc154cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,768mm188in | 4,379mm172in |
| Bredd | 1,884mm74in | 1,828mm72in |
| Höjd | 1,658mm65in | 1,610mm63in |
| Hjulbas | 2,850mm112in | 2,648mm104in |
| Spårvidd fram | 1,589mm63in | 1,557mm61in |
| Spårvidd bak | 1,605mm63in | 1,569mm62in |
| Bagageutrymme | 854L | 432L |
| Max bagageutrymme | 2,100L | 1,684L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 60L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Ford S-MAX 2.5 i 20V: Effekt / Vridmoment
- Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 3 500 rpm | 2 000-2 500 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordS-MAX2.5 i 20V | FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 50,3 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford S-MAX 2.5 i 20V har 50 hp mer än Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi och Ford S-MAX 2.5 i 20V: 50 hp (37 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 1 681 kg 3 706 lb |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 1 444 kg 3 183 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 7,9 s |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford S-MAX 2.5 i 20V och Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi och Ford S-MAX 2.5 i 20V: 4,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 745 km 463 mi |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 1 250 km 777 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX 2.5 i 20V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 s |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordS-MAX2.5 i 20V | FordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 681 kg 3 706 lb | 1 444 kg 3 183 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 745 km 463 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 854 L 30,2 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford S-MAX 2.5 i 20V | Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Har 50 hp mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 18 km/h (11 mph) högre toppfart
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 422 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Ford C-MAX II Modelluppdatering 2015 2.0 TDCi
- Har 80 Nm mer
- Är 237 kg lättare
- Använder 4,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 505 km (314 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























