DS 4 Crossback
Biljämförelse
DS 4 Crossback 1.6 THPvsVolvo V40 Cross Country 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V40 Cross Country
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Lättast1 387 kg3 058 lb
- Bästa effekt/vikt151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp138 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 017 km632 mi
- Störst bagageutrymme359 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Mest kraftfull213 hp159 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Bästa prestandapoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | DS4 Crossback1.6 THP | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 213hp159kW |
| Vridmoment | 285Nm210lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,387kg3,058lb | 1,624kg3,580lb |
| Totalvikt | 1,845kg4,068lb | 2,070kg4,564lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 102.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 82.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.4s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 36.1s Beräknad | 37.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.1s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 185Nm/t124lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,017km632mi Beräknad | 704km437mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,284mm169in | 4,370mm172in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,857mm73in |
| Höjd | 1,535mm60in | 1,470mm58in |
| Hjulbas | 2,612mm103in | 2,646mm104in |
| Spårvidd fram | 1,532mm60in | 1,552mm61in |
| Spårvidd bak | 1,527mm60in | 1,540mm61in |
| Markfrigång | - | 145mm6in |
| Bagageutrymme | 359L | 335L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 57L |
| CO2-utsläpp | 138g/km | 189g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- DS 4 Crossback 1.6 THP: Effekt / Vridmoment
- Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 6 000 rpm | 2 700-5 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | DS4 Crossback1.6 THP | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | 37,6 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,1 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW |
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 har 3 hp mer än DS 4 Crossback 1.6 THP.
Den största skillnaden i effekt är mellan DS 4 Crossback 1.6 THP och Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 285 Nm 210 lb-ft |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 387 kg 3 058 lb |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 1 624 kg 3 580 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 235 km/h 146 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 8,4 s |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 och DS 4 Crossback 1.6 THP: 1,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan DS 4 Crossback 1.6 THP och Volvo V40 Cross Country 2.0 T5: 2,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 017 km 632 mi |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 704 km 437 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
DS 4 Crossback 1.6 THP ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | DS4 Crossback1.6 THP | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 213 hp 159 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 285 Nm 210 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,4 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 387 kg 3 058 lb | 1 624 kg 3 580 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 017 km 632 mi | 704 km 437 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 138 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 359 L 12,7 cu ft | 335 L 11,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | DS 4 Crossback 1.6 THP | Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 885 L234 US gal195 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 549 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Är 237 kg lättare
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 313 km (195 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 24 L större bagageutrymme
- Släpper ut 51 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- Har 3 hp mer
- Har 15 Nm mer
- Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























