DS 4 Crossback
Biljämförelse
DS 4 Crossback 1.6 THPvsAUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI A1 citycarver (GB)
35 TFSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment285 Nm210 lb-ft
- Bästa effekt/vikt151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd1 017 km632 mi
- Störst bagageutrymme359 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng49/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h8,2 s
- Lättast1 200 kg2 646 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp124 g/km
- Bästa ekonomipoäng92/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 285Nm210lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,387kg3,058lb | 1,200kg2,646lb |
| Totalvikt | 1,845kg4,068lb | 1,730kg3,814lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 102.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 85.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 36.1s Beräknad | 40.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartsmil | 16.1s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,017km632mi Beräknad | 727km452mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,498cc91cu in |
| Längd | 4,284mm169in | 4,046mm159in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,756mm69in |
| Höjd | 1,535mm60in | 1,483mm58in |
| Hjulbas | 2,612mm103in | 2,566mm101in |
| Spårvidd fram | 1,532mm60in | 1,523mm60in |
| Spårvidd bak | 1,527mm60in | 1,505mm59in |
| Bagageutrymme | 359L | 335L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 40L |
| CO2-utsläpp | 138g/km | 124g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- DS 4 Crossback 1.6 THP: Effekt / Vridmoment
- AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | 40,2 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW |
DS 4 Crossback 1.6 THP har 60 hp mer än AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI och DS 4 Crossback 1.6 THP: 60 hp (45 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 285 Nm 210 lb-ft |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 387 kg 3 058 lb |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 1 200 kg 2 646 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 235 km/h 146 mph |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 8,4 s |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 8,2 s |
Även om DS 4 Crossback 1.6 THP har mer effekt är AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI och DS 4 Crossback 1.6 THP: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 017 km 632 mi |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 727 km 452 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
DS 4 Crossback 1.6 THP ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,4 s |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 285 Nm 210 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 387 kg 3 058 lb | 1 200 kg 2 646 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 017 km 632 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 138 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 359 L 12,7 cu ft | 335 L 11,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | DS 4 Crossback 1.6 THP | AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 885 L234 US gal195 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 549 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Har 60 hp mer
- Har 35 Nm mer
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 26 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 290 km (180 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 24 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Är 187 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 14 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























