Cadillac XT5
3.6
314 hk3649 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSUV2016-2020
Biljämförelse
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVS
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
2.0 Si4
300 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2021
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac XT5 3.6
- Högsta toppfart220 km/h137 mph Obegränsad210 km/h130 mph Begränsad
- Mest kraftfull314 hp234 kW
- Lättast1 931 kg4 257 lb
- Bästa effekt/vikt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Störst bagageutrymme850 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa praktikalitetspoäng92/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp214 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 106 km687 mi
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 314hp234kW | 300hp224kW |
| Vridmoment | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| Totalvikt | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad | 201 km/h 125 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 79.4s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 36.9s Beräknad | 94.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beräknad | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 830km516mi Beräknad | 1,106km687mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| Bredd | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| Höjd | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| Hjulbas | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| Spårvidd fram | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Spårvidd bak | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| Markfrigång | 200mm8in | 278mm11in |
| Bagageutrymme | 850L | 221L |
| Max bagageutrymme | 1,784L | 1,686L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 83L | 104L |
| CO2-utsläpp | 229g/km | 214g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4EffektVridmoment
- Cadillac XT5 3.6: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6 700 rpm | 5 000 rpm | 7 200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 94,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 har 14 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1 931 kg 4 257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 2 083 kg 4 592 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Även om Cadillac XT5 3.6 har mer effekt är Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 1 106 km 687 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 931 kg 4 257 lb | 2 083 kg 4 592 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 830 km 516 mi | 1 106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 850 L 30,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 500 L396 US gal330 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 625 LC/year | 2 468 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac XT5 3.6
- Har 14 hp mer
- Är 152 kg lättare
- Har 19 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 19 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 629 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
- Har 32 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 276 km (172 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 15 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Jämför valda bilar
2 fordon valda
Populära jämförelser
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelluppdatering 2021530 V6
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh