Biljämförelse

AUDI Q6 50 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 2.0 Si4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

AUDI Q6

50 TFSI V6

299 hk2492 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2022-nuvarande
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

AUDI Q6 50 TFSI V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,3 s
  • Högsta toppfart
    215 km/h
    134 mph Obegränsad
    207 km/h
    129 mph Begränsad
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    286 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    78/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAUDIQ650 TFSI V6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
Effekt
299hp223kW
300hp224kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
2,280kg5,027lb
2,083kg4,592lb
Totalvikt
2,780kg6,129lb
3,000kg6,614lb
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
Beräknad
201 km/h
125 mph
Till 99 % av toppfarten
84.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
7.3s
0-200 km/h
43.2s
Beräknad
86.5s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
10.3L/100 km22.9mpg US27.6mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
219Nm/t147lb-ft/ton
Beräknad
192Nm/t128lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
683km424mi
Beräknad
1,106km687mi
Beräknad
Motorvolym
2,492cc152cu in
1,997cc122cu in
Längd
5,099mm201in
4,879mm192in
Bredd
2,014mm79in
-
Höjd
1,784mm70in
1,803mm71in
Hjulbas
2,980mm117in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,704mm67in
1,693mm67in
Spårvidd bak
1,721mm68in
1,686mm66in
Markfrigång-
278mm11in
Bagageutrymme
286L
221L
Max bagageutrymme
2,398L
1,686L
Dörrar
5
5
Säten
6
7
Bränsletank
70L
104L
CO2-utsläpp-
214g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAUDIQ650 TFSI V6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,2 s
86,5 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
Troligen begränsad
201 km/h
125 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
147 km/h
91 mph
145 km/h
90 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
299 hp
223 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 har 1 hp mer än AUDI Q6 50 TFSI V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q6 50 TFSI V6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4: 1 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
2 280 kg
5 027 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V67,3 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si47,3 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 har mer effekt är AUDI Q6 50 TFSI V6 snabbare från 0-100 km/h.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
10,3 L/100 km
22,9 mpg US
27,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och AUDI Q6 50 TFSI V6: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ650 TFSI V6
683 km
424 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AUDIQ650 TFSI V6
299 hp
223 kW
7,3 s
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AUDIQ650 TFSI V6
Effekt
299 hp
223 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
286 L
10,1 cu ft
Längd
5 099 mm
200,7 in
Höjd
1 784 mm
70,2 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
221 L
7,8 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AUDIQ650 TFSI V6
Effekt
299 hp
223 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
10,3 L/100 km
22,9 mpg US
27,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

AUDI Q6 50 TFSI V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ650 TFSI V6
10,3 L/100 km
22,9 mpg US
27,6 mpg UK
7,3 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AUDIQ650 TFSI V6
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
10,3 L/100 km
22,9 mpg US
27,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAUDIQ650 TFSI V6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4
Effekt
299 hp
223 kW
300 hp
224 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,3 s
7,3 s
Toppfart
Obegränsad
215 km/h134 mph
Begränsad
207 km/h129 mph
201 km/h
125 mph
Lätthet
2 280 kg
5 027 lb
2 083 kg
4 592 lb
Bränsleförbrukning
10,3 L/100 km
22,9 mpg US
27,6 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
286 L
10,1 cu ft
Längd
5 099 mm
200,7 in
Höjd
1 784 mm
70,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
221 L
7,8 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
Räckviddspoäng
683 km
424 mi
1 106 km
687 mi
CO2-poäng
-
214 g/km
Bagageutrymmespoäng
286 L
10,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAUDI Q6 50 TFSI V6Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
Förbrukning10,3 L/100 km22,9 mpg US27,6 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km17,94 LC100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi28,87 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 538 L406 US gal338 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlig bränslekostnad2 691 LC/year2 468 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

AUDI Q6 50 TFSI V6

  • Har 100 Nm mer
  • Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Har 65 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4

  • Har 1 hp mer
  • Är 197 kg lättare
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 423 km (263 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
AUDI Q6 50 TFSI V6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

50 TFSI V6
50 71 kWh
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIe-tron50 71 kWh
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelluppdatering 2021530 V6
50 TFSI V6
50 TDI
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIQ8 (4M)50 TDI
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
50 TFSI V6
50 TDI V6
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202050 TDI V6
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
50 TFSI V6
50 TDI V6
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202350 TDI V6
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
50 TFSI V6
50 95 kWh
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIQ8 e-tron50 95 kWh
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
50 TFSI V6
50 95 kWh
VS
AUDIQ650 TFSI V6vsAUDIQ8 e-tron Sportback50 95 kWh
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
AUDI Q6 50 TFSI V6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 - biljämförelse - FastVsFaster