Cadillac XLR
Biljämförelse
Cadillac XLR 4.6 i V8 32VvsNissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan 350Z (Z33)
3.5 i V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
- Lättast1 545 kg3 406 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad16,1 L/100 km14,6 mpg US17,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd614 km382 mi
- Störst bagageutrymme235 L
- Bästa ekonomipoäng76/100
- Bästa praktikalitetspoäng35/100
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull325 hp242 kW
- Högsta vridmoment420 Nm310 lb-ft
- Bästa effekt/vikt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng66/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 325hp242kW | 283hp211kW |
| Vridmoment | 420Nm310lb-ft | 352Nm260lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,690kg3,726lb | 1,545kg3,406lb |
| Totalvikt | - | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 81.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 81.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 20.7s Beräknad | 20.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 5.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 14.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beräknad | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 249Nm/t166lb-ft/ton Beräknad | 228Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 553km344mi Beräknad | 614km382mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,565cc279cu in | 3,498cc213cu in |
| Längd | 4,513mm178in | 4,310mm170in |
| Bredd | 1,836mm72in | 1,816mm71in |
| Höjd | 1,279mm50in | 1,316mm52in |
| Hjulbas | 2,685mm106in | 2,650mm104in |
| Spårvidd fram | 1,580mm62in | 1,534mm60in |
| Spårvidd bak | 1,580mm62in | 1,544mm61in |
| Bagageutrymme | 125L | 235L |
| Max bagageutrymme | 328L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 68L | 70L |
| CO2-utsläpp | 291g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Effekt / Vridmoment
- Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 6 400 rpm | 4 400 rpm | 6 650 rpm |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 6 200 rpm | 4 800 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 20,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 283 hp 211 kW |
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V har 42 hp mer än Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V och Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 42 hp (31 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 420 Nm 310 lb-ft |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 352 Nm 260 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 1 690 kg 3 726 lb |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 1 545 kg 3 406 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 5,9 s |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 5,9 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V och Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 553 km 344 mi |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 614 km 382 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW | 5,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 283 hp 211 kW | 5,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,9 s |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 325 hp 242 kW | 283 hp 211 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 420 Nm 310 lb-ft | 352 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 690 kg 3 726 lb | 1 545 kg 3 406 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 553 km 344 mi | 614 km 382 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 291 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 125 L 4,4 cu ft | 235 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac XLR 4.6 i V8 32V | Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,53 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 710 L452 US gal376 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 229 LC/year | 2 993 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Har 42 hp mer
- Har 68 Nm mer
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
- Är 145 kg lättare
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 61 km (38 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 110 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























