Biljämförelse

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsCadillac XLR 4.6 i V8 32V

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW Z4 Coupe (E86)

M 3.2

343 hk3246 cm³BensinRWDManualSugmotorCoupe2006-2008
VS

Cadillac XLR

4.6 i V8 32V

325 hk4565 cm³BensinRWDAutomaticSugmotorCoupe2003-2009

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,0 s
  • Högsta toppfart
    265 km/h
    165 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    343 hp
    256 kW
  • Lättast
    1 425 kg
    3 142 lb
  • Bästa effekt/vikt
    241 hp/t
    179 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    12,1 L/100 km
    19,4 mpg US
    23,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    18,2 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    245 L
  • Bästa totalpoäng
    58/100
  • Bästa prestandapoäng
    69/100
  • Bästa ekonomipoäng
    74/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    35/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
343hp256kW
325hp242kW
Vridmoment
365Nm269lb-ft
420Nm310lb-ft
Tjänstevikt
1,425kg3,142lb
1,690kg3,726lb
Totalvikt
1,730kg3,814lb
-
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
62.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
81.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.0s
5.9s
0-200 km/h
16.7s
Beräknad
20.7s
Beräknad
0-60 mph
4.8s
Beräknad
5.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
kvartsmil
13.1s
Beräknad
14.0s
Beräknad
Effekt/vikt
241hp/t179kW/t109hp/1000 lb
Beräknad
192hp/t143kW/t87hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
256Nm/t171lb-ft/ton
Beräknad
249Nm/t166lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
455km282mi
Beräknad
553km344mi
Beräknad
Motorvolym
3,246cc198cu in
4,565cc279cu in
Längd
4,113mm162in
4,513mm178in
Bredd
1,781mm70in
1,836mm72in
Höjd
1,271mm50in
1,279mm50in
Hjulbas
2,497mm98in
2,685mm106in
Spårvidd fram
1,486mm59in
1,580mm62in
Spårvidd bak
1,516mm60in
1,580mm62in
Bagageutrymme
245L
125L
Max bagageutrymme
300L
328L
Dörrar
2
2
Säten
2
2
Bränsletank
55L
68L
CO2-utsläpp-
291g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32VEffektVridmoment
  • BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.27 900 rpm4 900 rpm8 150 rpm
CadillacXLR4.6 i V8 32V6 400 rpm4 400 rpm6 650 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,8 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,0 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
20,7 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,8 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,6 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,8 s
kvartsmil
402 m
13,1 s
14,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
179 km/h
111 mph
167 km/h
104 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 har 18 hp mer än Cadillac XLR 4.6 i V8 32V.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac XLR 4.6 i V8 32V och BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 18 hp (13 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
365 Nm
269 lb-ft
CadillacXLR4.6 i V8 32V
420 Nm
310 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
1 425 kg
3 142 lb
CadillacXLR4.6 i V8 32V
1 690 kg
3 726 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.25,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V5,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 och Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
455 km
282 mi
CadillacXLR4.6 i V8 32V
553 km
344 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
5,0 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW
5,9 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Effekt
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
245 L
8,7 cu ft
Längd
4 113 mm
161,9 in
Höjd
1 271 mm
50,0 in
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
125 L
4,4 cu ft
Längd
4 513 mm
177,7 in
Höjd
1 279 mm
50,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Effekt
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
5,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
5,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
343 hp
256 kW
325 hp
242 kW
Vridmoment
365 Nm
269 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Acceleration
5,0 s
5,9 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Lätthet
1 425 kg
3 142 lb
1 690 kg
3 726 lb
Bränsleförbrukning
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
245 L
8,7 cu ft
Längd
4 113 mm
161,9 in
Höjd
1 271 mm
50,0 in
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
125 L
4,4 cu ft
Längd
4 513 mm
177,7 in
Höjd
1 279 mm
50,4 in
Räckviddspoäng
455 km
282 mi
553 km
344 mi
CO2-poäng
-
291 g/km
Bagageutrymmespoäng
245 L
8,7 cu ft
125 L
4,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Förbrukning12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK
Kostnad / 100 km21,18 LC100 km21,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,08 LC100 mi34,64 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 815 L479 US gal399 UK gal1 845 L487 US gal406 UK gal
Årlig bränslekostnad3 176 LC/year3 229 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • Har 18 hp mer
  • Är 265 kg lättare
  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 48 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 120 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Cadillac XLR 4.6 i V8 32V

  • Har 55 Nm mer
  • Har 98 km (61 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

M 3.2
35is
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E89)35is
4.6 i V8 32V
3.5 i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29 LCI)Modelluppdatering 2022M40i
4.6 i V8 32V
645Ci
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW6 Series (E63)645Ci
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29)M40i
4.6 i V8 32V
335i
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW3 Series Coupe (E92)335i
M 3.2
3.0i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E85)3.0i
4.6 i V8 32V
3.5i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)Modelluppdatering 20073.5i V6 24V
4.6 i V8 32V
4.2 V8
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsJaguarXK Coupe (X150)4.2 V8
M 3.2
650i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMW6 Series (E63)Modelluppdatering 2007650i
4.6 i V8 32V
S 3.4
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsPorscheCayman (987C)S 3.4
M 3.2
CSL 3.2i 24V
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 vs Cadillac XLR 4.6 i V8 32V - biljämförelse - FastVsFaster