Volkswagen Phaeton Long
Biljämförelse
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8vsCadillac STS 4.6 i V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac STS
4.6 i V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull335 hp250 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,9 L/100 km12,4 mpg US14,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd692 km430 mi
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa ekonomipoäng72/100
Cadillac STS 4.6 i V8
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Lättast1 920 kg4 233 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng61/100
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | CadillacSTS4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 335hp250kW | 325hp242kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,390kg5,269lb | 1,920kg4,233lb |
| Totalvikt | 2,910kg6,415lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 248 km/h 154 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 64.9s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 22.8s Beräknad | 22.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 18.9L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK | 19.7L/100 km11.9mpg US14.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 180Nm/t120lb-ft/ton Beräknad | 219Nm/t146lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 692km430mi Beräknad | 468km291mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,172cc255cu in | 4,565cc279cu in |
| Längd | 5,175mm204in | 4,985mm196in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,450mm57in | 1,464mm58in |
| Hjulbas | 3,001mm118in | 2,957mm116in |
| Spårvidd fram | 1,628mm64in | 1,596mm63in |
| Spårvidd bak | 1,612mm63in | 1,581mm62in |
| Bagageutrymme | 500L | 464L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 90L | 66L |
| CO2-utsläpp | - | 336g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: Effekt / Vridmoment
- Cadillac STS 4.6 i V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6 400 rpm | 4 400 rpm | 6 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | CadillacSTS4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,8 s | 22,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 248 km/h 154 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 163 km/h 101 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 335 hp 250 kW |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW |
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 har 10 hp mer än Cadillac STS 4.6 i V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac STS 4.6 i V8 och Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 430 Nm 317 lb-ft |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 420 Nm 310 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 2 390 kg 5 269 lb |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 1 920 kg 4 233 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 248 km/h 154 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 6,9 s |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6,7 s |
Även om Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 har mer effekt är Cadillac STS 4.6 i V8 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac STS 4.6 i V8 och Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 och Cadillac STS 4.6 i V8: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 692 km 430 mi |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 468 km 291 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 335 hp 250 kW | 6,9 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW | 6,7 s | 248 km/h 154 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacSTS4.6 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
| CadillacSTS4.6 i V8 |
| 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 6,9 s |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPhaeton Long4.2 V8 | CadillacSTS4.6 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 335 hp 250 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 248 km/h 154 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 390 kg 5 269 lb | 1 920 kg 4 233 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 692 km 430 mi | 468 km 291 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 336 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 464 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8 | Cadillac STS 4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK | 14,1 L/100 km16,7 mpg US20 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,75 LC100 km | 24,68 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 36,61 LC100 mi | 39,71 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 950 L515 US gal429 UK gal | 2 115 L559 US gal465 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 413 LC/year | 3 701 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Phaeton Long 4.2 V8
- Har 10 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 224 km (139 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 36 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Cadillac STS 4.6 i V8
- Är 470 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 29 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























