Volkswagen Phaeton
Biljämförelse
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40VvsCadillac STS 4.6 i V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac STS
4.6 i V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull335 hp250 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp290 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd720 km447 mi
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng73/100
Cadillac STS 4.6 i V8
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Lättast1 920 kg4 233 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | CadillacSTS4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 335hp250kW | 325hp242kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,205kg4,861lb | 1,920kg4,233lb |
| Totalvikt | 2,730kg6,019lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 248 km/h 154 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 77.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 64.9s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 21.9s Beräknad | 22.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 19.7L/100 km11.9mpg US14.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 195Nm/t130lb-ft/ton Beräknad | 219Nm/t146lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 720km447mi Beräknad | 468km291mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,172cc255cu in | 4,565cc279cu in |
| Längd | 5,055mm199in | 4,985mm196in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,450mm57in | 1,464mm58in |
| Hjulbas | 2,881mm113in | 2,957mm116in |
| Spårvidd fram | 1,628mm64in | 1,596mm63in |
| Spårvidd bak | 1,612mm63in | 1,581mm62in |
| Bagageutrymme | 500L | 464L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 90L | 66L |
| CO2-utsläpp | 290g/km | 336g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: Effekt / Vridmoment
- Cadillac STS 4.6 i V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6 400 rpm | 4 400 rpm | 6 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | CadillacSTS4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,9 s | 22,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 248 km/h 154 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 335 hp 250 kW |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW |
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V har 10 hp mer än Cadillac STS 4.6 i V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac STS 4.6 i V8 och Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 430 Nm 317 lb-ft |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 420 Nm 310 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 2 205 kg 4 861 lb |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 1 920 kg 4 233 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 248 km/h 154 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 6,9 s |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 6,7 s |
Även om Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V har mer effekt är Cadillac STS 4.6 i V8 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac STS 4.6 i V8 och Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V och Cadillac STS 4.6 i V8: 1,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 720 km 447 mi |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 468 km 291 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 335 hp 250 kW | 6,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 325 hp 242 kW | 6,7 s | 248 km/h 154 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacSTS4.6 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
| CadillacSTS4.6 i V8 |
| 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 6,9 s |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| CadillacSTS4.6 i V8 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPhaeton4.2 i V8 40V | CadillacSTS4.6 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 335 hp 250 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 248 km/h 154 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 205 kg 4 861 lb | 1 920 kg 4 233 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 720 km 447 mi | 468 km 291 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 290 g/km | 336 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 464 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V | Cadillac STS 4.6 i V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK | 14,1 L/100 km16,7 mpg US20 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,88 LC100 km | 24,68 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 35,20 LC100 mi | 39,71 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 875 L495 US gal412 UK gal | 2 115 L559 US gal465 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 281 LC/year | 3 701 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Phaeton 4.2 i V8 40V
- Har 10 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 17 km/h (11 mph) högre toppfart
- Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 252 km (157 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 36 L större bagageutrymme
- Släpper ut 46 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Cadillac STS 4.6 i V8
- Är 285 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























