Biljämförelse

Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsCadillac CTS III 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Jaguar XF (X260)

3.0d V6

300 hk2993 cm³DieselRWDAutomaticTwin-turboSedan2015-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSedan2014-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,2 s
  • Högsta toppfart
    265 km/h
    165 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    300 hp
    224 kW
  • Högsta vridmoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    171 hp/t
    128 kW/t
    5,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    144 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 200 km
    746 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    72/100
  • Bästa prestandapoäng
    70/100
  • Bästa ekonomipoäng
    92/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    76/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300hp224kW
276hp206kW
Vridmoment
700Nm516lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,750kg3,858lb
1,640kg3,616lb
Totalvikt
2,350kg5,181lb
-
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
250 km/h
155 mph
Till 99 % av toppfarten
64.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beräknad
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.2s
6.8s
0-200 km/h
19.0s
Beräknad
22.9s
Beräknad
0-60 mph
5.9s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartsmil
14.1s
Beräknad
14.7s
Beräknad
Effekt/vikt
171hp/t128kW/t78hp/1000 lb
Beräknad
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
400Nm/t268lb-ft/ton
Beräknad
244Nm/t163lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,200km746mi
Beräknad
791km492mi
Beräknad
Motorvolym
2,993cc183cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,954mm195in
4,966mm196in
Bredd
1,987mm78in
1,833mm72in
Höjd
1,457mm57in
1,454mm57in
Hjulbas
2,960mm117in
2,911mm115in
Spårvidd fram
1,605mm63in
1,560mm61in
Spårvidd bak
1,594mm63in
1,568mm62in
Markfrigång
116mm5in
-
Bagageutrymme
505L
447L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
66L
72L
CO2-utsläpp
144g/km
212g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Jaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0EffektVridmoment
  • Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
JaguarXF (X260)3.0d V64 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm
CadillacCTS III2.05 500 rpm1 700-5 500 rpm7 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,0 s
22,9 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,0 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,1 s
14,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
173 km/h
107 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 har 24 hp mer än Cadillac CTS III 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac CTS III 2.0 och Jaguar XF (X260) 3.0d V6: 24 hp (18 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
700 Nm
516 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
1 750 kg
3 858 lb
CadillacCTS III2.0
1 640 kg
3 616 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V66,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF (X260) 3.0d V6 och Cadillac CTS III 2.0: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 3.0d V6 och Cadillac CTS III 2.0: 3,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF (X260)3.0d V6
1 200 km
746 mi
CadillacCTS III2.0
791 km
492 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
6,2 s
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
447 L
15,8 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
6,2 s
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300 hp
224 kW
276 hp
206 kW
Vridmoment
700 Nm
516 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,2 s
6,8 s
Toppfart
Obegränsad
265 km/h165 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Lätthet
1 750 kg
3 858 lb
1 640 kg
3 616 lb
Bränsleförbrukning
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 954 mm
195,0 in
Höjd
1 457 mm
57,4 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
447 L
15,8 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in
Räckviddspoäng
1 200 km
746 mi
791 km
492 mi
CO2-poäng
144 g/km
212 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonJaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0
Förbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK
Kostnad / 100 km9,63 LC100 km15,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,49 LC100 mi25,63 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång825 L218 US gal181 UK gal1 365 L361 US gal300 UK gal
Årlig bränslekostnad1 444 LC/year2 389 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Har 24 hp mer
  • Har 300 Nm mer
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Använder 3,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 409 km (254 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 58 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 68 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst

Cadillac CTS III 2.0

  • Är 110 kg lättare

Fördelar

  • Lättast

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
Cadillac CTS III 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0i
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
3.0d V6
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)5.0 V8
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0i
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
3.0d V6
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelluppdatering 201728T
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20153.0d V6
2.0
2.0 TSI
VS
CadillacCTS III2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster