Cadillac CTS II
Biljämförelse
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsJaguar XF (X250) R 5.0 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XF (X250)
R 5.0 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8
- Lättast1 891 kg4 169 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,7 L/100 km12,6 mpg US15,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd560 km348 mi
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa ekonomipoäng73/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Snabbast 0-100 km/h3,9 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull564 hp421 kW
- Högsta vridmoment747 Nm551 lb-ft
- Bästa effekt/vikt295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bästa totalpoäng81/100
- Bästa prestandapoäng86/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 564hp421kW | 510hp380kW |
| Vridmoment | 747Nm551lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,915kg4,222lb | 1,891kg4,169lb |
| Totalvikt | - | 2,330kg5,137lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 37.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 45.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 11.5s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.7s Beräknad | 4.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 18.7L/100 km12.6mpg US15.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartsmil | 11.7s Beräknad | 12.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beräknad | 270hp/t201kW/t122hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 390Nm/t261lb-ft/ton Beräknad | 331Nm/t221lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 405km252mi Beräknad | 560km348mi Beräknad |
| Motorvolym | 6,162cc376cu in | 5,000cc305cu in |
| Längd | 4,859mm191in | 4,961mm195in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,877mm74in |
| Höjd | 1,473mm58in | 1,460mm57in |
| Hjulbas | 2,880mm113in | 2,909mm115in |
| Spårvidd fram | 1,575mm62in | 1,559mm61in |
| Spårvidd bak | 1,577mm62in | 1,571mm62in |
| Bagageutrymme | 385L | 500L |
| Max bagageutrymme | - | 923L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 68L | 70L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XF (X250) R 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 14,2 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,9 s |
kvartsmil 402 m | 11,7 s | 12,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 202 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 54 hp mer än Jaguar XF (X250) R 5.0 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 54 hp (40 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 915 kg 4 222 lb |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 1 891 kg 4 169 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 4,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac CTS II V 6.2 V8 och Jaguar XF (X250) R 5.0 V8: 1,0 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 4,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 560 km 348 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 4,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 564 hp 421 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 747 Nm 551 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,9 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 915 kg 4 222 lb | 1 891 kg 4 169 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 405 km 252 mi | 560 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 385 L 13,6 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 29,40 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 520 L666 US gal554 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 4 410 LC/year | 3 281 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Har 54 hp mer
- Har 122 Nm mer
- Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 25 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8
- Är 24 kg lättare
- Använder 4,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 155 km (96 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 115 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























