Cadillac CTS II
Biljämförelse
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsBMW 7 Series (F01) 760i
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW 7 Series (F01)
760i
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Snabbast 0-100 km/h3,9 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull564 hp421 kW
- Lättast1 915 kg4 222 lb
- Bästa effekt/vikt295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bästa totalpoäng81/100
- Bästa prestandapoäng86/100
BMW 7 Series (F01) 760i
- Högsta vridmoment750 Nm553 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,8 L/100 km12,5 mpg US15,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd636 km395 mi
- Bästa ekonomipoäng72/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Effekt | 564hp421kW | 544hp406kW |
| Vridmoment | 747Nm551lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,915kg4,222lb | 2,180kg4,806lb |
| Totalvikt | - | 2,695kg5,941lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 37.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 46.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 11.5s Beräknad | 13.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.7s Beräknad | 4.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 18.8L/100 km12.5mpg US15.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| kvartsmil | 11.7s Beräknad | 12.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beräknad | 250hp/t186kW/t113hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 390Nm/t261lb-ft/ton Beräknad | 344Nm/t230lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 405km252mi Beräknad | 636km395mi Beräknad |
| Motorvolym | 6,162cc376cu in | 5,972cc364cu in |
| Längd | 4,859mm191in | 5,072mm200in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,473mm58in | 1,479mm58in |
| Hjulbas | 2,880mm113in | 3,070mm121in |
| Spårvidd fram | 1,575mm62in | 1,611mm63in |
| Spårvidd bak | 1,577mm62in | 1,650mm65in |
| Bagageutrymme | 385L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 68L | 82L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW 7 Series (F01) 760i: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
| BMW7 Series (F01)760i | 5 250 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 13,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,6 s |
kvartsmil 402 m | 11,7 s | 12,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 202 km/h 125 mph | 191 km/h 119 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 20 hp mer än BMW 7 Series (F01) 760i.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW 7 Series (F01) 760i och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| BMW7 Series (F01)760i | 750 Nm 553 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 915 kg 4 222 lb |
| BMW7 Series (F01)760i | 2 180 kg 4 806 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 4,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac CTS II V 6.2 V8 och BMW 7 Series (F01) 760i: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW 7 Series (F01) 760i och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 3,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| BMW7 Series (F01)760i | 636 km 395 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW | 4,6 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (F01) 760i ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 564 hp 421 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 747 Nm 551 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,9 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 915 kg 4 222 lb | 2 180 kg 4 806 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 405 km 252 mi | 636 km 395 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 385 L 13,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | BMW 7 Series (F01) 760i |
|---|---|---|
| Förbrukning | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 29,40 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 520 L666 US gal554 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 4 410 LC/year | 3 386 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Har 20 hp mer
- Är 265 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 45 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
BMW 7 Series (F01) 760i
- Har 3 Nm mer
- Använder 3,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 231 km (143 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























